Приговор № 1-37/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2018 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Смирнова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, у жителя <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в крупном размере, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, зная, что его действия посягают на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством оборот наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 в нарушение статей 14, 20, 23-25 федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, а именно нарвал для личного употребления, верхушечные части и листья дикорастущего растения рода конопля, являющиеся наркотическим средством - марихуаной, в крупном размере, массой не менее 2056 граммов, включенной на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, сорванные им верхушечные части и листья дикорастущего растения рода конопля, являющиеся наркотическим средством - марихуана, в крупном размере, массой не менее 2056 граммов, отнес в помещение летней кухни, расположенной с северо-западной части двора дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия, а именно летней кухни, расположенной в северо-западной части дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей и листьев дикорастущего растения рода конопля.

Данное вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей и листьев дикорастущего растения рода конопля, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, массой 2056 граммов, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимогоФИО1, данных при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по <адрес> в <адрес> со своей сожительницей Свидетель №2

В начале январе 2018 года, точную дату сказать не может, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, он в вечернее время, находился дома, решил нарвать на огороде своего дома, где он проживает, дикорастущую коноплю для того, чтобы использовать ее в качестве наркотического средства, а именно чтобы употреблять ее путем курения, взяв с собой большой пакет из полимерного материала, пошел на свой огород, где с растений дикорастущей конопли стал обрывать листья и верхушки, которые складывал в принесенный с собой пакет, после чего сорванные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложенные в пакет из полимерного материала, он отнес в летнюю кухню, расположенную в северо-западной части двора его дома. Сколько именно по весу он нарвал листьев и верхушечных частей конопли он сказать не может, примерно около 2 кг. Коноплю на своем огороде он рвал один, и этого никто не видел. Собранные им листья и верхушечные части растений конопля он стал расфасовывать по пакетам и наволочкам, которые находились в летней кухне. Перед расфасовкой, так как листья и верхушечные части растений конопля были высохшие, он их немного измельчил руками. Часть листьев и верхушечных частей конопли он сложил в пакет из полимерного материала и наволочку, которые положил на хранение в картонные коробки, которые стояли в юго-западной части летней кухни, часть листьев и верхушечных частей растений конопля он россыпью также положил в одну из вышеуказанных коробок, другую часть листьев и верхушечных частей растений конопля он также сложил в пакет из полимерного материала и в наволочку, которые повесил сушиться на восточную стену летней кухни, в северо-восточном углу. Оставшуюся часть листьев и верхушечных частей растений конопля, он высыпал на пол в северо-восточном углу летней кухни. Также в этот же день небольшую часть листьев и верхушечных частей растений конопля он измельчил и перемешал с табаком, и употребил путем курения. Последний раз он употреблял измельченные листья и верхушечные части растений конопля путем курения примерно ДД.ММ.ГГГГ. Употреблял он листья и верхушечные части от дикорастущей конопли путем курения один. Как он думает, его сожительница Свидетель №2 догадывалась об этом, но его за употреблением наркотического средства не замечала. Листья и верхушечные части дикорастущей конопли он нарывал для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время не может сказать, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и показали свои удостоверения. Один из них был их участковый ФИО6, он сообщил, что ему поступила информация о том, что он хранит наркотические средства, части растений конопля. Он пояснил ему, что у него таких нет, так же как и других запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, предметов, оружия, хотя он знал, что у него в летней кухне хранятся наркотические средства. Он это сказал, так как не думал, что сотрудники полиции будут осматривать усадьбу его дома. После этого, с его согласия он с ФИО2 прошли в летнюю кухню, где была обнаружена часть хранимого им наркотического средства, высушенные листья и верхушечные части дикорастущей конопли, о чем ФИО6 сообщил в дежурную часть отделения полиции по <адрес>. После этого к нему домой приехала следователь Свидетель №1, также были приглашены двое понятых. Перед проведением осмотра ему было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся при нем, в надворных постройках, или в доме запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, а именно наркотические средства, в том числе и дикорастущую коноплю. Он пояснил, что у него в надворной постройке, летней кухне, хранится наркотическое средство - высушенные листья и верхушечные части дикорастущей конопли. После чего, он вместе с сотрудниками полиции в присутствии понятых, стали проводить осмотр места происшествия, и в помещении летней кухне у него были изъяты высушенные листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он нарвал для собственного употребления в январе 2018 года, об этом он и пояснил сотрудникам полиции и понятым. Данные высушенные листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые у него хранились в летней кухне, у него были изъяты, упакованы в шесть пакетов из полимерного материала. Кроме того, у него были произведены смывы с рук при помощи марлевого тампона, смоченным в спиртовом растворе. По факту проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, после его оглашения замечаний к нему не было, все участвующие в осмотре места происшествия лица, в том числе и он, поставили в нем свои подписи. По факту обнаруженных и изъятых у него листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, им добровольно, без оказания на него какого-либо физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции, было дано признательное объяснение. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 44-47, 62-65).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии,. подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, чтоона проживает с ФИО1 она проживает на протяжении последнего года, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним приехали сотрудники полиции, среди них был участковый ФИО6 Они спросили у ФИО1, хранится ли у него где-нибудь на территории усадьбы их дома наркотические средства. ФИО1 ответил, что он ничего не хранит, и предложил сотрудникам полиции самим посмотреть надворные постройки. Как она видела, сотрудники полиции вместе с ФИО1 стали осматривать надворные постройки, и в летней кухне обнаружили части дикорастущих растений конопля. После этого, их участковый ФИО6 позвонил в дежурную часть Отделения полиции по <адрес> и сообщил, что ФИО1 хранит коноплю. Через некоторое время к ним приехала следователь, также сотрудниками полиции были приглашены два понятых, глава их сельсовета Свидетель №4, а также воспитатель КГБПОУ «Егорьевский лицей профессионального образования» Свидетель №3. Они все прошли в летнюю кухню, где обнаружили и изъяли хранимые ФИО13 части растений конопля. Она в самом осмотре места происшествия не участвовала, а наблюдала со стороны. После составления протокола ФИО1 повезли на освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 рассказал ей, что коноплю он собрал на их огороде для курения. Она не видела, что ФИО1 курил коноплю, но догадывалась об этом.

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <адрес> ФИО1 хранит вещество растительного происхождения, похожее на коноплю (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена летняя кухня, расположенная во дворе дома по <адрес> в <адрес>, где было обнаружено и изъято приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, которое было упаковано в шесть пакетов из полимерного материала. С кистей рук ФИО1 марлевым тампоном смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы, а также изготовлен контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в бумажные пакеты (л.д. 4-11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. В моче обнаружены производные каннабинола (л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомувещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятоеДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной, массой 2 056 граммов (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, №, №, №, №, №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № грамма (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

-мешок из полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО №. ЭКО МО МВД России «Рубцовский» <адрес>» с подписью эксперта, и надписью «Закл. № от 26.02.2018» с веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения, в сухом, частично измельченном состоянии, являющееся наркотическим средством - марихуана, в пакетах №, №, №, №, №, №, массой, после высушивания до постоянной массы, по пакетам: пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № грамма;

-пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО №. ЭКО МО МВД России «Рубцовский»» с подписью эксперта, и надписью «Зак. № от 26.02.2018» с находящимися в нем двумя бумажными пакетами с марлевым тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным марлевым тампоном (л.д. 81-83, 84-86);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой находясь во дворе усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, последний подтвердил факт приобретения и хранения наркотического средства-марихуана (л.д. 49-57);

- актом судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной, хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении (л.д. 128).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что она со своей семьей проживает по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции Отделения полиции по <адрес> для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по <адрес> в <адрес>, в качестве второго понятого был приглашен глава администрации Сростинского сельсовета Свидетель №4 Прибыв на данный адрес, ей стало известно, что в нем проживают ФИО1 и его сожительница ФИО12 Как она поняла, осмотр места происшествия необходим для обнаружения и изъятия наркотических средств, хранимых ФИО1 Следователем им всем, участвовавшим в осмотре места происшествия лицам, были разъяснены их права и обязанности при проведении осмотра, а также сам порядок его производства. После этого, перед проведением осмотра места происшествия следователем ФИО1 было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся при нем, в надворных постройках, или в доме, запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, а также наркотические средства, в том числе и дикорастущую коноплю. ФИО1 пояснил, что в летней кухне у него хранится наркотическое средство - высушенные листья и верхушечные части дикорастущей конопли. После этого, она, второй понятой, ФИО1, следователь, криминалист прошли в летнюю кухню, где в ней в различных местах, были обнаружены высушенные листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые, как пояснил ФИО1, он приготовил для личного употребления в январе 2018 года на своем огороде. Части растений конопля в летней кухне хранились в различных местах, хранились в пакетах, наволочках, а также россыпью в картонной коробке, в углу на полу. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с кистей рук ФИО1 при помощи марлевого тампона, смоченного в спирте, были произведены смывы. По факту проведенного осмотра места происшествия следователем оставлялся соответствующий протокол, который был им оглашен и они все поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Кроме того, сотрудником полиции был составлен в их присутствии протокол о направления ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения, в котором они все расписались. От нее и Свидетель №4, а также от ФИО1 были получены объяснения по данному факту, после чего сотрудники полиции вместе с ФИО1 уехали, как она поняла, для проведения освидетельствования. Как она помнит, ФИО1 пояснял, что употреблял коноплю один, и приготавливал он ее для личного употребления. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, в ее присутствии на ФИО13 не оказывалось. Он все рассказывал и показывал сам, добровольно (л.д. 34-36).

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СО МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 20 часов 14 минут в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» поступило телефонное сообщение, о том, что в <адрес> ФИО1 хранит вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. После этого ею был осуществлен выезд в <адрес> края. На месте ей стало известно, что по данному адресу проживает ФИО1 со своей сожительницей. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, которым было разъяснено, что проведение осмотра места происшествия по указанному адресу необходимо в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, а также запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов. После этого ею понятым и остальным участвовавшим лицам, ФИО1, специалисту-криминалисту ФИО7 были разъяснены их права, ответственность, а так же порядок проведения осмотра места происшествия.

Перед проведением осмотра места происшествия ею ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, находящиеся в доме и надворных постройках. На данное предложение о добровольной выдаче ФИО1 пояснил, что в летней кухне, расположенной в северной части двора его дома, находится приготовленная им марихуана для собственного употребления. Далее в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1, понятых Свидетель №3, Свидетель №4, специалиста-криминалиста ФИО7 она приступила к осмотру летней кухни, расположенной во дворе дома по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра летней кухни был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала и наволочка с веществом растительного происхождения, которые лежали в картонных коробках, которые стояли в юго-западной части летней кухни. Также в картонной коробке находились вещество растительного происхождения, которое также было изъято. Также были обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала и наволочка с веществом растительного происхождения, которые весели на восточной стене летней кухни, в северо-восточном углу. Кроме того, на полу в северо-восточном углу летней кухни также было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Вышеуказанное вещество растительного происхождения было упаковано каждое в 6 пакетов из полимерного материала, горловина которых были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «№. ОП по <адрес>», с пояснительными надписями, подписями участвовавших лиц. Данные 6 пакетов с веществом растительного происхождения были помещены в мешок из полимерного материала белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «№. ОП по <адрес>», с пояснительными надписями, подписями участвовавших лиц. ФИО1 пояснил, что указанное выше и изъятое вещество растительного происхождения является частями растений дикорастущей конопли, которую он собирает сам на огороде, расположенном в восточной части усадьбы своего дома, и хранил для собственного употребления. У ФИО1 при помощи марлевого тампона, смоченного в спирте, были произведены смывы с кистей обеих рук. После окончания осмотра, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен, замечаний к нему не было, все участвующие в проведении данного осмотра поставили в нем свои подписи. После этого участвовавшие в проведение осмотра места происшествия лица были опрошены. ФИО1 в последующем увезли для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено на исследование (л.д. 40-42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается. В период инкриминируемого ему деяния у него также не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, у него сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения им правонарушения, в котором он подозревается, так и в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 92-93).

Исследовав материалы уголовного дела, проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и полностью подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, какнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, верной.

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга.

Количество изъятых растений, содержащих наркотические средства, установлено на основании заключения компетентных и независимых экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает. Это количество, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, верно отнесено к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его первоначальные признательные объяснения на л.д. 15, которые расцениваются как явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуана, расфасованным по пакетам: пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Рубцовский», а также пакет из прозрачного полимерного материала с находящимися в нем двумя бумажными пакетами с марлевым тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным марлевым тампоном, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пильщиковой С.В. по назначению за участие в судебном разбирательстве в размере 1980 рублей подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции, пройти курс лечения от наркомании каннабиноидной, хронического алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуана, расфасованным по пакетам: пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № граммов; пакет № грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Рубцовский», а также пакет из прозрачного полимерного материала с находящимися в нем двумя бумажными пакетами с марлевым тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным марлевым тампоном, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 выплачиваемое участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Пильщиковой С.В. вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 1980 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А.Шмидт

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт