Решение № 2-1164/2017 2-1164/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1164/2017Дело № Именем Российской Федерации 30 марта 2017 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В., при секретаре Щербаковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МИФНС № России по РО о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 01.07.2016г. умерла мать ФИО1 – ФИО3 после ее смерти открылось наследство в виде 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является единственной наследницей после смерти умершей матери, в шестимесячный срок ФИО1 не могла вступить в наследство, поскольку находилась в другом городе. ФИО1 просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3 В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.1 ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. В судебном заседании установлено, 30 марта 1962 года родилась ФИО4 (л.д.13 свидетельство о рождении), ее мать – ФИО3, которая являлась собственником 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11). 01.07.2016г. умерла мать ФИО1 – ФИО3(л.д.12 свидетельство о смерти). Поскольку на дату принятия наследства после смерти матери истец находилась в другом городе и не могла подать заявление к нотариусу, то суд полагает причины срока пропуска для принятия наследства – уважительными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Восстановить ФИО1 , срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 01.07.2016г. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Окончательная форма решения суда изготовлена 04.04.2017г. Судья: Дело № Суд:Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:МИФНС №23 России по РО (подробнее)Судьи дела:Бояринова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1164/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1164/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1164/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1164/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1164/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1164/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1164/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1164/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1164/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1164/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1164/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1164/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1164/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |