Постановление № 5-122/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-122/2020

Дело №5-122/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года п. Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева И.Н., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2020 года, около 22 часов 00 минут, Васильев И.Н., находясь в своем гараже по адресу: ..., осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости, крепостью 34,2 % об., свободная реализация которой гражданами запрещена Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо Васильев И.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом; согласно полученной судом телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие; с протоколом согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Васильева И.Н., считая его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу; ходатайств об отложении рассмотрения дела Васильевым И.Н. не заявлялось.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Васильева И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, установлена и доказана, с учетом следующего.

В соответствии с положениями ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно положениям пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16, пункту 1 статьи 11 указанного Федерального закона Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

Производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2020 года, около 22 часов 00 минут Васильев И.Н., находясь в своем гараже по адресу: п.Бежаницы, ул.Смольная, д.17 Псковской области, осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости, крепостью 34,2 % об., свободная реализация которой ограничена Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 60 АП №... от 11 мая 2020 года, составленным надлежащим должностным лицом, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения и содержится запись о согласии Васильева А.Н. с протоколом; рапортом сотрудника полиции З. от 13 марта 2020 года, согласно которому 13 марта 2020 года выявлено, что Васильев И.Н. осуществил продажу у себя в гараже по адресу: ..., спиртосодержащей жидкости в количестве 5 л по цене 600 рублей; объяснением Д. от 13 марта 2020 года о факте приобретения им 13 марта 2020 года у Васильева И.Н. канистры водки объемом 5 л за 600 рублей; объяснением Васильева И.Н. от 13 марта 2020 года, согласно которому около 22 часов 00 минут 13 марта 2020 года к нему в гараж по адресу: ... пришел молодой человек, который попросил продать ему спиртное, на что он согласился и продал канистру объемом 5 л водки за 600 рублей; протоколами добровольной выдачи от 13 марта 2020 года, согласно которым 13 марта 2020 года в присутствии понятых Д. выдал пластиковую канистру белого цвета, емкостью 5 л с прозрачной жидкостью, Васильев И.Н. добровольно выдал две пластиковые канистры белого цвета, емкостью 5 л каждая, с прозрачной жидкостью каждая; заключением эксперта №... от 19 марта 2020 года УМВД России по Псковской области, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость в канистре, изъятой у Васильева И.Н., является спиртосодержащей и изготовленной на основе этилового спирта, крепость жидкости составляет 34,2 % об.; денатурирующих добавок в спирте представленной жидкости не обнаружено; в процессе проведения экспертизы жидкость израсходована полностью; и другими материалами дела.

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ приведенные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточности в своей совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Васильева И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.14.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, каковыми признаются раскаяние лица в содеянном, полное признание вины, а также, учитывая данные о личности Васильева И.Н., впервые привлекающегося к административной ответственности, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить Васильеву И.Н. наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

При этом, дополнительный вид наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья по делу не применяет, поскольку в процессе проведения исследования жидкости из канистры, она была израсходована полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Перечислить штраф в УФК по ...

Разъяснить Васильеву И.Н., что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко