Решение № 2-1218/2023 2-43/2024 2-43/2024(2-1218/2023;)~М1151/2023 М1151/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1218/2023

Дело № 2- 43/2024

УИД 39RS0022-01-2023-001317-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.

при секретаре судебного заседания Глушцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 209308 руб., из которых сумма основного долга 84000 руб., сумма процентов 121262,14 руб., штраф 4045,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5293,08 руб. и почтовых расходов.

В обоснование требований указано, что 23.12.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, который стороной кредитора был исполнен. 21.07.2023 года между кредитором и истцом заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком перешло к истцу. Вследствие нарушений ответчиком взятых на себя обязательств по исполнению договора, за период с 07.01.2023 г. по 21.07.2023 г. образовалась вышеуказанная задолженность. Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. Определением судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращался.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 января 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 84000 руб. на срок до 28.04.2023 года включительно под 328,50 % годовых.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен, в связи с чем, сформировалась указанная в иске задолженность.

По договору уступки прав требований от 21.07.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «ЦДУ» права требований по указанному договору.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Черняховского судебного района от 06 сентября 2023 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Проверив расчет взыскиваемых сумм основного долга, процентов, суд полагает, что выполнен он математически верно, с учетом условий кредитного договора.

Таким образом, ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед заимодавцом не исполняет. Нарушение условий договора ответчиком является существенным для истца, в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5293,08 руб., а также почтовые расходы 165,60 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу АО «ЦДУ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 23 декабря 2022 года в размере суммы основного долга 84 000 руб., суммы процентов 121 262,14 руб., суммы задолженности по штрафам 4 045,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293,08 руб., почтовые расходы 165,60 руб., всего 214 766 руб. 68 коп.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Разъяснить ФИО1 ФИО6, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 января 2024 года.

Судья В.В. Ефременкова