Решение № 2А-157/2018 2А-157/2018 (2А-4628/2017;) ~ М-4202/2017 2А-4628/2017 М-4202/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-157/2018

дело № 2а-157/2018

изготовлено 08.05.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, начальнику отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО4, заместителю начальника отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО5, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области об оспаривании действий (бездействия),

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском, просили признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО4, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению заявления ФИО3 от 20.07.2017 г. и в нарушении ч.2 ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах»; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО7, выразившиеся в неправильном исполнении предмета исполнения, излишнем взыскании на 01.10.2017 г. денежных средств в сумме 50702,86 руб., исполнительского сбора в размере 2301,52 руб.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО8, выразившиеся в неправильном исполнении предмета исполнения, излишнем взыскании денежных средств в сумме 87154,36 руб., исполнительского сбора в размере 6100,80 руб.

В административном исковом заявлении указано, что 03.08.2017 г. и 04 сентября 2017 г. из пенсии ФИО2 списаны денежные средства в размере 32878,90 руб. При обращении 08.09.2017 г. в пенсионный отдел Областного военкомата ФИО2 представили справку от 15.09.2017 г. о размере удержаний из пенсионных выплат пенсионера за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 г., выданная Сбербанком, 300041, <...>, в которой указано, что названная денежная сумма взыскана на основании исполнительного листа по делу № 2.2-188/16 в пользу взыскателя АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г. Ярославля». 07.09.2017 г. ФИО1, ФИО2 на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО6 стало известно, что никаких исполнительных производств в отношении административных истцов на указанную дату нет. Исполнительный лист по делу № 2.1-188/16 от 29.03.2016 г. не мог быть предъявлен к исполнению поскольку, определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 01.09.2017 г. заочное решение по делу № 2.2-188/16 было отменено. Постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства в адрес административных истцов не направлялись.

03.08.2017 г. ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО6 с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительной! производства №_8461/17/76003-ИП от 20.03.2016 г. на основании исполнительного листа № 2.2-188/16 в пользу взыскателя АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г. Ярославля». Исполнительное производство № 8461/17/76003-ИП от 20.03.2016 г. возбуждал судебный пристав-исполнитель ФИО7 Заявление оставлено без ответа, поставленные вопросы по существу не рассмотрены.

15.08.2017 г. ФИО3 подала в отдел судебных приставов заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, в том числе с целью получить документы, подтверждающие перечисления денежных средств через ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля на счет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г. Ярославля». Должностные лица канцелярии отдела судебных приставов 24.08.2017 г. указали, что в силу закона об исполнительном производстве у органа исполнительной власти имеется 30 календарных дней для ответа на названное заявление и раньше, чем 15 сентября 2017 года запрашиваемую информацию представить отказались. На момент подачи административного иска материалы исполнительного производства для ознакомления должностными лицами ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля не предоставлены. Судьба исполнительного документа не известна, при условии, что денежные средства в размере 17070.92 руб. из пенсии ФИО3 также удержаны, как и с ФИО2 в размере 33631,94 руб., а также взыскан исполнительский сбор.

Таким образом, по одному и тому же исполнительному документу уже взыскано 50702,86 руб.; исполнительный лист № 2.2-188/16 от 29.03.2016 г. выдан на основании невступившего в законную силу решения суда, вследствие чего, действия и меры, произведенные должностными лицами исполнительного органа по данному судебному акту, являются незаконными.

12.07.2017 г. в отношении ФИО3 было прекращено исполнительное производство от 17.04.2017 № 17131/17/76003-ИП на основании отмененного судебного приказа, но денежные средства в размере 3631,43 руб. были удержаны из ее пенсии. 20.07.2017 года от ФИО3 было подано заявление (ходатайство) на имя начальника ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО4 о возврате незаконно удержанной суммы. Заявление оставлено без ответа, поставленные вопросы заявителем по существу не рассмотрены.

Вместе с тем, в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 14833/14/03/76 от 18.04.2014 г. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 63743,05 руб. в пользу взыскателя АО «Управдом Кировского района г. Ярославля». Постановление о возбуждении исполнительного производства выдано только 11.05.2017, постановление о прекращении исполнительного производства - 29.09.2016 г. Денежные средства в размере 63743,05 руб. были удержаны из пенсии в полном объеме, а также исполнительский сбор. Из пенсии ФИО2 на основании этого же исполнительного листа было взыскано 62743,05 руб. Удержанная сумма по одному и тому же документу составила 126486,10 рублей.

В отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 5848/16/76003-ИП от 30.03.2016 г. на основании исполнительного листа № 068056293 от 23.09.2015 г. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 23411,31 руб. в пользу взыскателя ОАО «ТГК № 2». 16.05.2017 было подано заявление на ознакомление с материалами исполнительного производства. До настоящего времени документы не представлены ввиду отсутствия дела по исполнительному производству.

В отношении ФИО3 было возбуждено исполнительноепроизводство № 1968/16/76003-ИП от 01.02.2016 г. на основании исполнительного листа № 068064222 от 23.10.2015 г. о взыскании в солидарном порядке в пользу взыскателя АО «Управдом Кировского района» задолженности в размере 44631,44 руб. С ФИО2 на основании исполнительного листа № 068064221 от 23.10.2015 г. по исполнительному производству № 1969/16/76003-ИП от 01.02.2016 г. было взыскано 44631,44 руб. Удержанная сумма по одному и тому же документу составила 89262,88 руб.

16.05.2017 было подано заявление на ознакомление с материалами исполнительно производства, которое оставлено без ответа, поставленные вопросы по существу не рассмотрены. На момент подачи административного иска должностными лицами материалы исполнительного производства не представлены ввиду их отсутствия.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области.

В судебном заседании административные истцы ФИО1, действующая также по доверенности в интересах ФИО3 (л.д. 46, т. 1), ФИО2 заявленные требования поддержали. ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные истцы дополнительно пояснили, что они являются должниками по нескольким исполнительным производствам, полагают, что из пенсии ФИО3 и ФИО2 были незаконно удержаны денежные средства в пользу АО «Управдом Кировского района» и ПАО «ТГК-2», взыскания произведены в двойном размере. В результате много кратных обращений в отдел судебных приставов выяснить, на каком основании удержаны денежные средства, не удалось. С материалами исполнительного производства ознакомиться невозможно.

Представитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области по доверенности ФИО9 заявленные требования не признал, указал, что в ходе рассмотрения дела произведены сверки взысканных сумм, взыскателям направлены требования (запросы) о возврате излишне перечисленных средств. Двойное взыскание по сводному исполнительному производству могло произойти из-за технической ошибки, вины судебного пристава-исполнителя в этом не имеется.

Представитель заинтересованного лица АО «Управдом Кировского района» по доверенности ФИО10 представил сведения о поступивших через службу судебных приставов денежных средствах, взысканных с административных истцов, согласился с тем, что имеется переплата в сумме 49144,04 руб., денежные средства будут возвращены.

Представитель заинтересованного лица ПАО «ТГК-2» по доверенности ФИО11 пояснила, что общество направило на принудительное исполнение 4 исполнительных документа. В настоящее время задолженность с истцов взыскана в полном объеме. При этом по делу № 2-1406/2014 излишне перечислена сумма 13763,19 руб., по делу № 2.2-2570/2015 перечислено 7679,43 руб., на основании заявления судебного пристава-исполнителя от 17.10.2017 г. денежные средства в сумме 7679,43 руб. возвращены.

Остальные лица, участвующие в дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв по делу не представили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, копии материалов исполнительных производств, суд считает, что требования ФИО1, ФИО3 подлежат удовлетворению частично, требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ лицо может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя мэрией г. Ярославля не пропущен, поскольку заявление подано в суд 04.10.2017 г. в течение трех месяцев после того, как административные истца узнали о предполагаемом нарушении своих прав.

Кроме того, бездействие судебного пристава-исполнителя по своей сути является длящимся нарушением и по общему правилу обращение в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя сроком не ограничивается.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Помимо этого суд принимает решение и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а также Федеральным законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 N 118-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 20.07.2017 г. ФИО3 обратилась в отдел судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля с заявлением, просила произвести возврат незаконно взысканных денежных средств в размере 3631,43 руб. по исполнительному производству № 17131/17/76003 от 17.04.2017 г. по причине отмены судебного приказа по делу № 2.2-2570/2015 на основании определения мирового судьи от 06.06.2017 г.

Взыскателем по исполнительному производству № 17131/17/76003 от 17.04.2017 г. является ПАО «ТГК-2», судебным приказом от 17.05.2015 г. с ФИО3 взыскана задолженность в размере 30102,03 руб. Платежными поручениями № 612123 от 05.07.2017, № 411112 от 17.05.2017, № 480121 от 01.06.2017 взыскана часть задолженности в сумме 7679,43 рублей (л.д. 188-190, т. 1).

С административных истцов ФИО1, ФИО2 взыскания по исполнительным документам по делу № 2.2-2570/2015 не производились.

По сведениям АИС ФССП России (л.д. 17, 132, т. 1) постановлением от 31.07.2017 г. ходатайство ФИО3 от 20.07.2017 г. удовлетворено частично.

Исполнительное производство № 17131/17/76003 от 17.04.2017 г. было прекращено до обращения ФИО3 - 12.07.2017 (л.д. 219, т. 1), фактически взыскания по отмененному судебному приказу по делу № 2.2-2570/2015 с июля 2017 г. не производились.

17.10.2017 г. судебный пристав-исполнитель ФИО12 направила в ПАО «ТГК-2» запрос о возврате денежных средств в сумме 7679,43 рублей (л.д. 191, т. 1). Платежным поручением № 6377 от 15.11.2017 г. денежные средства в указанной сумме возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права ФИО3 и других административных истцов в рамках исполнительного производства № 17131/17/76003 от 17.04.2017 г. должностными лицами отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля нарушены не были, в связи с чем, требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению заявления ФИО3 от 20.07.2017 г., удовлетворению не подлежат.

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 29.03.2016 г. по делу № 2.2-188/2016 с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Управдом Кировского района» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебные расходы в общей сумме 32878,90 рублей.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 01.09.2017 г. указанное заочное решение отменено по заявлению ответчиков.

Вместе с тем, 20.03.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО5 на основании исполнительного листа по делу № 2.2-188/16 возбуждено исполнительное производство № 8461/17/76003-ИП в отношении ФИО3 (л.д. 220-232, т. 1). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.04.2017 г. обращено взыскание на пенсию ФИО3 в пределах суммы 29101,56 руб. в размере 50%.

Согласно отчету о движении денежных средств по депозиту отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства № 8461/17/76003-ИП от 20.03.2017 г. с ФИО3 за период с 20.03.2017 по 22.09.2017 было удержано 20853,53 рубля.

Таким образом, сумма произведенных судебных приставом-исполнителем удержаний во исполнение заочного решения суда по делу № 2.2-188/16 не превысила взысканную сумму, излишнего взыскания не произведено.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 11.10.2017 г. отменены меры по обращению взыскания на доходы ФИО3, исполнительное производство № 8461/17/76003-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В материалах гражданского дела № 2.2-188/16, копии которого приобщены к материалам настоящего административного дела, отсутствуют сведения о дате направления копии определения об отмене заочного решения суда с отдел судебных приставов (л.д. 59). При отсутствии таких сведений суд исходит из того, что копия определения об отмене заочного решения суда от 29.03.2016 г., являющегося основанием для прекращения исполнительного производства № 8461/17/76003-ИП в отношении ФИО3, была получена судебным приставом-исполнителем в начале октября 2017 г. в связи с рассмотрением настоящего административного дела.

Из материалов дела следует, что исполнительные производства по исполнению заочного решения суда от 26.03.2016 г. по делу № 2.2-188/16 в отношении остальных солидарных должников ФИО1, ФИО2, ФИО2 не возбуждались.

Удержания в пользу АО «Управдом Кировского района» с ФИО2 по исполнительному документу по делу № 2.2-188/16 на сумму 32878,90 руб. произведены напрямую через ПАО «Сбербанк России», что подтверждается справкой банка (л.д. 6, т. 1). Возможность обращения на денежные средства должника путем предъявления исполнительного документа взыскателем непосредственно в кредитную организацию предусмотрена ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку удержания с ФИО2 производились кредитной организацией в указанном порядке, должностные лица службы судебных приставов не могут нести ответственность за самостоятельные действия взыскателя.

По сведениям, представленным АО «Управдом Кировского района» (л.д. 243, т. 1) с ФИО1 взыскания по исполнительным документам по делу № 2.2-2570/2015 не производились.

При повторном рассмотрении дела решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 01.09.2017 г. по делу № 2.2-188/2016 (№ 2.2-2406/17) с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Управдом Кировского района» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 27549,20 руб., пени в сумме 2109,93 руб. и судебные расходы в размере 1089,77 руб., а всего в общей сумме 30748,90 рублей. Кроме того, указано на необходимость зачета денежных средств, удержанных с солидарных ответчиков в рамках исполнительного производства № 8461/17/76003-ИП от 29.03.2016 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права ФИО3 и других административных истцов в рамках исполнительного производства № 8461/17/76003-ИП от 29.03.2016 г. должностными лицами отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля нарушены не были, в связи с чем, требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по неправильному исполнению решения суда, излишнему взысканию денежных средств в сумме 50702,86 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, по гражданскому делу № 2-532/2014, рассмотренному Кировским районным судом г. Ярославля вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Управдом Кировского района» задолженности по оплате жилья, пени и судебные расходы в сумме 63743,05 руб., которое вступило в законную силу.

На основании выданных судом исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО8 18.04.2014 г. возбуждены исполнительные производства № 14833/14/03/76 в отношении ФИО3, № 14829/14/03/76 в отношении ФИО2, № 14824/14/03/76 в отношении ФИО1, № 14819/14/03/76 в отношении ФИО2, которые объединены в сводное исполнительное производство № 14829/14/03/76/СВ (л.д. 199-214, т. 1).

Согласно сведениям АИС ФССП России (л.д. 136-138, т. 1) с ФИО1 в рамках исполнительного производства № 14824/14/03/76 в ноябре 2015 г. взыскано 5402,12 руб., с ФИО3 в рамках исполнительного производства № 14833/14/03/76 в ноябре-декабре 2015 г. взыскано 3445,93 руб., с ФИО2 в рамках исполнительного производства № 14829/14/03/76 за период с 14.08.2014 по 05.12.2015 взыскано 54895 руб., что в сумме не превышает 63743,05 рублей. Указанные сведения подтверждаются взыскателем АО «Управдом Кировского района», информацией, предоставленной по запросу из ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области (л.д. 146-155, т. 1).

Исполнительский сбор с должников не взыскивался, поскольку 11.12.2015 г. вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах доводы административных истцов о взыскании должностными лицами службы судебных приставов по исполнительному производству № 14833/14/03/76 от 18.04.2014 г. денежных средств в двойном размере, а также исполнительского сбора, являются несостоятельными.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля по делу № 2.2-1029/2015 в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 1968/16/76003-ИП от 01.02.2016 г. о взыскании в пользу АО «Управдом Кировского района» задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени в сумме 44631,44 руб. (л.д. 68-85, т.1).

24.03.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3 в размере 50% ежемесячно в пределах 44631,44 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО13 об окончании исполнительного производства № 1968/16/76003-ИП от 23.12.2016 г. и сведениям АИС ФССП о перечисленных по исполнительному производству денежных средствах (л.д. 84, т. 1) за период с 27.09.2015 по 01.04.2016 с ФИО3 в счет погашения задолженности удержано 19588,17 рублей.

Также 01.02.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО14 на основании исполнительного документа по делу № 2.2-1029/2015 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 1969/16/76003-ИП о взыскании в пользу АО «Управдом Кировского района» задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени в сумме 44631,44 руб. (л.д. 86-99, т.1).

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства № 1969/16/76003-ИП от 22.07.2016 г. и сведениям АИС ФССП о перечисленных по исполнительному производству денежных средствах (л.д. 99, т. 1) за период с 10.06.2016 по 05.09.2016 из пенсии ФИО2 в счет погашения задолженности удержано 44631,44 рубль.

Из письма ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 11.07.2017 (л.д. 48, т.1) следует, что в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 1967/16/76003-ИП от 01.02.2016 г.

По сведениям АО «Управдом Кировского района» (л.д. 243, т. 1) во исполнение решения суда по делу № 2.2-1029/2015 с ФИО1 10.12.2016 г. было взыскано 0,88 руб., а с ФИО2, который административным истцом не является, 26.12.2017 г. взыскано 6956,37 руб., всего с должников было излишне взыскано 26515,44 рублей.

В силу ч. 1 ст. 34 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Из представленных материалов исполнительных производств видно, что в нарушение указанных требований исполнительные производства по исполнительным документам по делу № 2.2-1029/2015 в отношении солидарных должников ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в сводное исполнительное производство не объединялись, исполнительные производства по солидарным должникам находились у разных судебных приставов-исполнителей, что не позволило своевременно отследить фактическое исполнение требований.

Поскольку на 05.09.2016 г. задолженность, взысканная по гражданскому делу № 2.2-1029/2015 с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в сумме 44631,44 руб. была в полном объеме взыскана с ФИО2, то у судебного пристава не имелось оснований производить взыскания с остальных солидарных должников.

Такие нарушения, допущенные при исполнении исполнительных документов в отношении солидарных должников, свидетельствуют о ненадлежащем контроле за принудительным исполнением судебных актов со стороны старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

Таким образом, действия должностных лиц отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области по излишнему принудительному взысканию денежных средств с административных истцов ФИО3, ФИО1, не соответствовали закону и привели к нарушению их имущественных прав.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя по излишнему взысканию денежных средств при исполнении исполнительных документов, выданных мировым судьей судебного участка по гражданскому делу № 2.2-1029/2015 по исполнительному производству № 1968/16/76003-ИП от 01.02.2016 г. с ФИО3, по исполнительному производству № 1967/16/76003-ИП от 01.02.2016 г. с ФИО1

Вместе с тем, учитывая, что в январе 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля в адрес АО «Управдом Кировского района» направлено требование о возврате излишне взысканных денежных средств в сумме 26515,44 руб., суд полагает, что административными ответчиками приняты надлежащие и достаточные меры для устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов, возлагать на административных ответчиков дополнительные обязанности по устранению выявленных нарушений не требуется.

Остальные доводы административных истцов о непредставлении возможности ознакомления с материалами исполнительных производств, отсутствии у должников информации о ходе исполнительных производств, не могут быть приняты во внимание, так как указанные обстоятельства не относятся к предмету заявленных требований. При этом в материалах дела содержатся ответы по всем обращениям административных истцов. Доказательств виновных действий (бездействия) в связи с неознакомлением административных истцов с материалами исполнительных производств со стороны должностных лиц отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО8, старшего судебного пристава ФИО4 отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области, выразившиеся в излишнем взыскании с солидарных должников ФИО1, ФИО3 денежных средств при исполнении исполнительных документов, выданных мировым судьей судебного участка по гражданскому делу № 2.2-1029/2015.

В удовлетворении остальных требований ФИО1, ФИО3, требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов