Приговор № 1-79/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 12 декабря 2017 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ю.Л., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

потерпевшей Ю.И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 01.02.2016 Ярковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года; постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от 01.06.2016 испытательный срок продлён на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Преступление - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах:

11 октября 2017 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, пришел к бане, являющейся иным хранилищем, расположенной в ограде <адрес>, принадлежащей Ю.И.М., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесённого с собой гвоздодера сорвал навесной замок с входной двери бани, незаконно проник в указанное хранилище, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил насосную станцию №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ю.И.М.

Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ю.И.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, после совершения указанной кражи, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, 11.10.2017 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к <адрес>, принадлежащей Ю.И.М., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, осознавая, что своими действиями нарушает гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право Ю.И.М. на неприкосновенность жилища и желая этого, против воли последней, при помощи принесенного с собой гвоздодера, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в жилой дом откуда <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений похитил 36 бутылок водки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Ю.И.М. выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» суд усматривает в том, что подсудимый с целью хищения, незаконно проник в помещение бани, предназначенное для хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд усматривает в том, что ФИО1 с целью хищения, незаконно проник в жилое помещение, принадлежащее потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности ФИО1, а именно: ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется как <данные изъяты> не имеет постоянного источника дохода, к административной ответственности не привлекался, по информации уголовно-исполнительной инспекции подсудимый имеет нарушение порядка отбывания условной меры наказания, на учете врачей – нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен частично путём изъятия похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, признание вины, признательные показания подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст.62, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1, осужденный 01.02.2016 Ярковским районным судом Тюменской области за преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что насосную станцию №, 18 бутылок водки «<данные изъяты>» необходимо возвратить по принадлежности Ю.И.М.; дактилоплёнки ДП1-ДП4 со следами рук и гвоздодер- уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 01.02.2016 ФИО1 - отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 01.02.2016 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно: лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 12.12.2017 года.

Вещественные доказательства: насосную станцию № считать возвращенной владельцу Ю.И.М.; 18 бутылок водки «<данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу возвратить Ю.И.М.; дактилоплёнки ДП1-ДП4 со следами рук и гвоздодер по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: