Приговор № 1-110/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-110/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 11 сентября 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, <данные изъяты>, работающего подземным <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ЗАО «Горно-рудная компания «Западная») в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в должности проходчика рудника «Бадран» ЗАО «Горнорудная компания «Западная»» (далее по тексту ЗАО «ГРК Западная»), находясь на рабочем месте - в промышленной зоне шахты рудника «Бадран» на участке №, расположенном на <адрес> на прямоугольном участке, имеющем географические координаты по угловым точкам: <данные изъяты>", в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ собрал кварцевые камни, содержащие в своем составе природное (рудное) золото, и путем раздробления их и последующей промывки водой, получил металл серо-желтого цвета в виде песка, часть которого, являющегося шлиховым самородным золотом с примесью рудных и нерудных минералов, ФИО1 переплавил в два оплавка металла желтого цвета, и вместе с оставшейся частью металла серо-желтого цвета в виде песка, являющихся шлиховым самородным золотом с примесью рудных и нерудных минералов общим весом 263 гр. 600 мг. которое решил похитить, поместил в полиэтиленовый мешок, и спрятал его в штольне шахты в породу.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, шлихового самородного золота с примесью рудных и нерудных минералов состоящего из металла серо-желтого цвета в виде песка и двух оплавков металла желтого цвета, общим весом 263 гр. 600 мг., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, в промышленной зоне шахты рудника «Бадран» горного участка № ЗАО «ГРК Западная», достоверно зная, что полученное им ранее путем переработки шлиховое самородное золото с примесью рудных и нерудных минералов состоящем из металла серо-желтого цвета в виде песка и двух оплавков металла желтого цвета общим весом 263 гр. 600 мг. является собственностью ЗАО «ГРК Западная», извлек его из породы шахты, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил шлиховое самородное золото с примесью рудных и нерудных минералов состоящим из металла серо-желтого цвета в виде песка и двух оплавков металла желтого цвета общим весом 263 гр. 600 мг., с расчетным весом химически чистого золота 206 гр. 300 мг. стоимостью <данные изъяты> за 1 грамм аффинированного золота, всего на общую сумму <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно шлихового самородного золота с примесью рудных и нерудных минералов, состоящего из металла серо-желтого цвета в виде песка и двух оплавков металла желтого цвета, общим весом 263 гр. 600 мг., ФИО1, в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вынес с территории рудника «Бадран», тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным.

Согласно п. № приложения № к лицензии на право пользования недрами серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «ГРК Западная»» Федеральным агентством по недропользованию Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, добытое из недр минеральное сырье является собственностью пользователя недр.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ЗАО «ГРК Западная» на общую сумму <данные изъяты>

Согласно п.4 Примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Авдеева Н.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Представитель потерпевшего ЗАО «ГРК Западная» ФИО8 (т.2 л.д. 27), государственный обвинитель Долматов А.В. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим (т.2 л.д. 1-3, 10-11), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 5), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (т.2 л.д. 15), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> (т.1 л.д. 248-250, т.2 л.д. 20), имеет права и льготы, установленные п.1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах» (т.2 л.д. 16), с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты>, по прежним <данные изъяты>» характеризуется положительно (т.2 л.д. 22), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т.2 л.д. 18), из характеристик участкового уполномоченного полиции, представителя ООО «УК «Олимп»» следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно- жалоб на него не поступало (т.2 л.д. 5, 7).

Из объяснений ФИО1 следует, что он один проживает по адресу: <адрес>, принимает участие в воспитании и содержании своей малолетней дочери, проживающей отдельно от него со своей матерью, работает проходчиком в <данные изъяты>, где размер его заработной платы составляет около <данные изъяты>, в период прохождения им военной службы с <данные изъяты>, раскаивается в совершенном им преступлении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при даче сотрудникам полиции объяснения добровольно сообщил о своей причастности к преступлению (т.1 л.д. 23-24), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 167-170, 234-236, 243-247). Такую позицию ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

То обстоятельство, что похищенное ФИО1 имущество обнаружено и подлежит возвращению потерпевшему, вопреки доводам стороны защиты, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное ФИО1 имущество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре вещей ФИО1 (т.1 л.д. 14-22).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; участие в боевых действиях; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у ФИО1 места работы и возможность получения в связи с этим осужденным постоянного дохода, при этом не усматривает оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: самородное шлиховое золото с примесью рудных и нерудных минералов, общим весом 263 гр. 600 мг., хранящееся по акту от ДД.ММ.ГГГГ в ФЭО Северо- Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: РС (Я), <адрес>, необходимо передать по принадлежности ЗАО «Горнорудная компания «Западная»».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: самородное шлиховое золото с примесью рудных и нерудных минералов, общим весом 263 гр. 600 мг., хранящееся по акту от ДД.ММ.ГГГГ в ФЭО Северо- Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: РС (Я), <...>, - передать по принадлежности ЗАО «Горнорудная компания «Западная»».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Н. Болдырева