Приговор № 1-412/2018 1-65/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-412/2018

Дело № 1-65/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района Краснодарского края 05 февраля 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Кузьмич А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района Конищева А.А.,

адвоката Щеник О.С.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не замужем, образование среднее, пенсионер, невоеннообязанной, не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении я предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дала взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 11 ч. 50 мин. до 13 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в автомобиле ВАЗ 217030 «Приора» государственный регистрационный знак № регион, расположенном на стоянке возле <адрес>, умышленно, с целью отмены запрета на регистрационные действия, а также ограничений и обременений в отношении её земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё по исполнительному производству №-ИП, лично передала судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за принятие решения об отмене вышеуказанного постановления, что входит в его должностные полномочия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимая настаивала на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает; также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ее возраст, семейное положение, не замужем, ее состояние здоровья, страдающей гипертонией, и приходит к убеждению о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания по правилам статей 62, 73 УК РФ, без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с определенной должностью или деятельностью подсудимой. При этом назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимой.

Основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствуют. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания подсудимым отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере двукратной суммы взятки, что составляет 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 15 000 руб., - хранящиеся в камере храпения вещественных доказательств СО по Динскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>,- конфисковать.

- результаты оперативно-розыскной деятельности, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: