Апелляционное постановление № 22-1597/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 4/17-94/2025

судья Ярышев В.П. № 22-1597/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 24 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием прокурора Быкова Д.Д.,

осуждённого ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

адвоката Савельева И.А., действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ХМАО-Югры) от 03 июня 2025 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Урайского городского суда ХМАО-Югры 03 апреля 2025 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон,

установил:

03 апреля 2025 года приговором Урайского городского суда ХМАО-Югры ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ), ему, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Урайского городского суда ХМАО-Югры от 12 декабря 2024 года, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения вновь назначенного наказания к наказанию, назначенному по приговору Урайского городского суда ХМАО-Югры от 12 декабря 2024 года, назначено окончательное наказание 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(дата) в Урайский городской суда поступила апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 на вышеуказанный приговор, которая постановлением Урайского городского суда от (дата) была возвращена осуждённому для устранения недостатков.

(дата) в Урайский городской суд поступила апелляционная жалоба осуждённого с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, в удовлетворении которого постановлением Урайского городского суда ХМАО-Югры от 03 июня 2025 года было отказано, апелляционная жалоба возвращена осуждённому.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает обжалованное постановление незаконным и необоснованным. Считает, что в его ходатайстве имелись неоспоримые основания для его удовлетворения и восстановления сроков апелляционного обжалования. Просит постановление отменить, рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, (далее УПК РФ), проверив материал в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, находит постановление судьи Урайского городского суда ХМАО-Югры от 03 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Урайского городского суда от 03 апреля 2025 года – подлежащим отмене, а ходатайство осуждённого ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Урайского городского суда от 03 апреля 2025 года – подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Однако обжалуемое судебное решение не соответствует указанным требованиям закона.

В соответствии со ст. 390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что:

-приговор Урайского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО1 постановлен 03 апреля 2025 года (т. 1 л.д. 215-220);-(дата) осуждённым ФИО1 получена копия вышеуказанного приговора (т. 1 л.д. 222);

-(дата) от осуждённого ФИО1 в Урайский городской суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор, датированная (дата) (т. 1 л.д. 233);

-(дата) постановлением судьи Урайского городского суда ХМАО-Югры апелляционная жалоба возвращена осуждённому для пересоставления (т. 1 л.д. 235-236);

-(дата) осуждённым ФИО1 вновь подана апелляционная жалоба на приговор (т. 1 л.д. 248), которая постановлением судьи Урайского городского суда от (дата) признана неподанной (т. 1 л.д. 249-250);

-(дата) от осуждённого ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования (т. 2 л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Проверив выше изложенные обстоятельства, в том числе то, что приговор апелляционная жалоба на приговор Урайского городского суда ХМАО-Югры от 03.04.2025 г. осуждённым подана своевременно, неоднократно была возвращена судом для пересоставления по формальным основаниям, к ходатайству о восстановлении срока приложена апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст. 389.7 УПК РФ (согласно имеющейся в материалах дела копии т. 2 л.д. 25-26), суд апелляционной инстанции считает, что судья Урайского городского суда несправедливо не принял во внимание доводы осуждённого, изложенные в ходатайстве, об отсутствии объективной возможности устранения недостатков апелляционной жалобы в установленные сроки, в связи с чем, без учёта особенностей этапирования осужденного, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 в восстановлении срока обжалования приговора суда от 03 апреля 2025 года.

В силу положений ст. 389.15, 389.16, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства … повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Учитывая, что судом надлежаще не учтены все обстоятельства подачи апелляционной жалобы, которые могли повлиять на выводы суда, а допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, обжалованное постановление Урайского городского суда от 03 июня 2025 года, в силу требований ст.ст. 389.15, 389.16, 389.17, 389.22 УПК РФ, подлежит отмене, а апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 подлежит удовлетворению, с передачей уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования на приговор Урайского городского суда от 03 апреля 2025 года – отменить,

апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить осуждённому ФИО1 процессуальный срок на обжалование приговора Урайского городского суда от 03 апреля 2025 года.

Уголовное дело в отношении ФИО1 передать для оформления апелляционной жалобы в Урайский городской суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получении им копии данного постановления.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через суд первой инстанции.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Ушакова Т.А.