Постановление № 5-101/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2018 года г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., <...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО8,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО8, являясь водителем-участником дорожно-транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожно-транспортного происшествия место дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

Управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ФИО8 совершил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, наезд на потерпевшего ФИО10, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Виновность ФИО8 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты>, в котором указаны дата, время, обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции: начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вследствие которого неизвестный водитель на автомобиле совершил наезд на потерпевшего ФИО10, в светлое время суток в ясную погоду, на асфальтированном дорожном покрытии, по горизонтальной проезжей части дороги при сухом покрытии, при наличии дорожной разметки 1.14.1, 1.1; схемой места совершения административного правонарушения от 31.07.2018 г. содержащей аналогичную информацию; протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2018 г. об обнаружении автомашины марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <***> в районе дома №<данные изъяты> по <адрес>; постановлением УУП ОМВД России по Новомосковскому району об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО8 по части 1 статьи 166 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО8 виновность в совершении данного административного правонарушения не признал, ссылаясь, что вследствие плохого зрения не управляет имеющимся у него в собственности автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***> уже с августа 2017 года. Отметил, что данный автомобиль находится у него в собственности с 2010 года, права на управление транспортными средствами ему выданы первично в 1971 году, вторично в 2011 году; он является инвалидом 3 группы с <данные изъяты> года бессрочно в связи с трудовым увечьем (инвалидность по зрению), проживает с супругой ФИО5, инвалидом 1 группы по общему заболеванию.

Утверждает, что автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был припаркован рядом с домом №<данные изъяты> по месту его жительства по адресу: <адрес>, а в период проведения около данного дома дорожных работ с 20.07 по 22.07.2018 г. этот автомобиль по его просьбе перегнал его знакомый по имени Сергей к дому № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где он был припаркован до 30.07.2018 г., когда ФИО8 видел его в последний раз.

Также утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он вместе с супругой ФИО5 на общественном транспорте с автовокзала в г.<данные изъяты> отправились в г.<данные изъяты> для медицинского обследования ФИО5 Отмечает, что билеты в кассе данного автовокзала они не покупали, и посадку в автобус на вокзале не осуществляли, по договоренности с водителем автобуса он остановил автобус для их посадки за территорией автовокзала и взял с них плату самостоятельно, выдав проездные билеты.

Утверждает, что в период с 30.07.2018 г. по 02.08.2018 г. он с супругой проживали в г.<данные изъяты> в квартире по месту жительства его сына ФИО11 и его семьи, ДД.ММ.ГГГГ до места жительства сына добрались примерно в 22.00 часа и около дома ожидали приезда внука, поскольку с сыном у ФИО8 сложились неприязненные отношения. Отмечает, что в данный период его супруга медицинское обследование не прошла, и он, один возвратился в г.<данные изъяты>, поскольку у него планировалась госпитализация, однако, госпитализирован он не был.

По возвращении из г.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на общественном транспорте он, ФИО8, обнаружил отсутствие автомобиля на месте парковки около дома № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, но ввиду плохого самочувствия с заявлением об угоне автомобиля неизвестными ему лицами он обратился в полицию только ДД.ММ.ГГГГ Объяснить, почему свидетель ФИО7 и потерпевший ФИО9 указывают на него, как на лицо, управляющее транспортным средством марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в день совершения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № <данные изъяты> по адресу: <адрес> дорожно-транспортного происшествия, а свидетели ФИО1, ФИО2 указывают, что ДД.ММ.ГГГГ свидели ФИО8 в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. в районе дома №<данные изъяты> по адресу: <адрес>, он не может. При этом утверждает, что с данными свидетелями и потерпевшим неприязненных отношений не имеет.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в районе дома № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на пешеходном переходе проезжей части дорожного полотна по улице <данные изъяты>, обозначенного дорожными знаками, он почувствовал сильный удар в правую сторону, от которого упал на асфальт, и от удара также почувствовал сильную боль. Подняв голову, он увидел стоящий напротив него по направлению в г.<данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> «классику» красно-коричневого цвета, за рулем которого находился пожилой мужчина в кепке с морским арнамерном, которым был ФИО8 Как эта машина уехала с места ДТП он не видел, и не запомнил гос.рег. знак автомобиля. Подняться в асфальта и дойти до лавочки ему помогли прохожие, вскоре приехала полиция и карета «скорой помощи».

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях по адресу: <адрес>, где примерно в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин., будучи около окна, выходящего на проезжую часть ул.<данные изъяты>, увидела, что на пешеходном переходе в районе дома №<данные изъяты> на мужчину был совершен наезд автомобилем красно-коричневого цвета марки ВАЗ гос. рег.знак которого она не увидела, движущимся по направлению с ул.<данные изъяты> в сторону г.<данные изъяты>. После совершения наезда автомобиль по встречной полосе объехал потерпевшего, лежащего на дорожном полотне и остановился на обочине с правой стороны по ходу своего движения, водитель автомобиля вышел из салона автомобиля, в котором она разглядела пожилого мужчину на вид лет 60-ти, в которым она узнает ФИО8, на переднем пассажирском сидении сидела пожилая женщина. Посмотрев в сторону потерпевшего мужчины, не подходя к нему, водитель ФИО8 показал в его сторону жест рукой около своего виска, сел за руль автомобиля и уехал.

Свидетели ФИО2 и ФИО1, допрошенные в ходе проведения административного расследования, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, каждая показали, что проживают в <адрес>, лично знакомы с ФИО8, который периодически управляет автомашиной марки <данные изъяты> вишневого цвета. Утверждают, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов видели ФИО8, выглядывающего из-за дома <адрес>. Он был одет в футболку светлого цвета, на голове в фуражку с морским арнаментом. Увидел их, он быстрым шагом направился к соседнему дому. Им известно, что ДД.ММ.ГГГГ приезжали сотрудники полиции и розыскивали ФИО8 по месту его жительства, но дверь никто не открыл.

Свидетель ФИО5, допрошенная в ходе проведения административного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что является инвалидом первой группы по общему заболеванию, страдает потерей памяти, не отрицает, что совершала поездку в г.<данные изъяты>, но когда и кем не помнит, как и то, осуществлял ли ее супруг ФИО8 управление автомобилем.

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе проведения административного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в конце июля 2018 года, более точную дату он не помнит, утром он увидел в своей квартире, в которой проживает с супругой, сыном и его семьей, своих родителей: ФИО8 и ФИО5, которые, как ему стало известно со слов сына находились поздно вечером около подъезда дома по месту его жительства: <адрес>, и были препровождены в квартиру вместе с ним после возвращения его с работы. Утверждает, что родители о своем приезде не сообщили, отец ФИО8 погостил два дня и уехал обратно в г.<данные изъяты> на общественном транспорте со станции Красногвардейская на основании проездного билета, приобретенного им, ФИО4 по его паспорту. Утверждает, что отец ФИО8 за время визита не рассказывал о каком-либо дорожно-транспортном происшествии, и по возвращении домой по телефону сообщил его сыну об угоне принадлежащего ему, ФИО8 автомобиля. Мать ФИО5 осталась гостить у него, ФИО4, в квартире.

Согласно справки директора ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ билеты на имя пассажиров ФИО8 и ФИО5 по маршруту «<данные изъяты>» не продавались; на территории автовокзала <адрес> действуют билеты, продаваемые только в кассах автовокзала, при отправлении автобуса отправитель автовокзала осуществляет контроль наличия проездных документов и документов, удостоверяющих личность (паспорт); билет на автобус серии <данные изъяты> № <данные изъяты> Минтранса РФ ИП <данные изъяты> по маршруту «<данные изъяты>» с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ временем отправления <данные изъяты> часов, стоимостью <данные изъяты> рублей, мог быть выдан за территорией автовокзала г.<данные изъяты>.

Согласно посадочной ведомости №<данные изъяты> рейс по маршруту <данные изъяты> «<данные изъяты>» был осуществлен ООО «<данные изъяты>» на автобусе марки <данные изъяты>; число пассажиров – 3.

Согласно Извещению о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ травматолога ГУЗ <данные изъяты> ФИО9 установлен диагноз: дисторсия шейных позвоночников, повреждение мениска левого коленного сустава, ушибленная рана лобной области, госпитализирован.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО8, потерпевшего ФИО10, учитывая показания свидетелей ФИО3, ФИО2 и ФИО1, ФИО5, ФИО4, считаю, что вина ФИО8 доказана и квалифицирую его действия по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО8 к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, автомобиль марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> вишневого цвета. совершил наезд на потерпевшего ФИО10

Свидетель ФИО3 и потерпевший ФИО10 в судебном заседании опознали ФИО8 как водителя, управляющего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов <данные изъяты> минут в районе дома № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> автомобилем мраки «классика» красно-коричневого цвета, указав на его пожилой возраст и внешние данные. Ранее описанные на стадии предварительного расследования особенности внешнего вида водителя, управлявшего на момент ДТП автомобилем марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, пожилой возраст и наличие у него головного убора с морским арнаментом, нашли подтверждение в описании личности ФИО8 в показаниях и свидетелей ФИО2 и ФИО1

Доводы ФИО8 о неправомерном завладении неизвестными лицами принадлежащем ему на праве собственности транспортным средством марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с которым он обратился в ОМВД России по г.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ КУСП № <данные изъяты>, не нашли своего подтверждения в ходе проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ отказано на основании части 1 статьи 24 УПК РФ.

Критически отношусь к объяснениям ФИО8 об отсутствии его в г.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в связи с выездом в г.<данные изъяты>, поскольку его доводы о совершении поездки на общественном транспорте 30.07.2018 г., следующего с автовокзала г.<данные изъяты> по маршруту «<данные изъяты>» временем отправления <данные изъяты> час. опровергнут справкой директора ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Не исключаю, нахождение ФИО8 с супругой ФИО5 в гостях у сына в г.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после совершения им ДТП, с целью создания алиби, что свидетельствует из показаний свидетеля ФИО4 о внезапном визите последних к нему в гости.

Кроме этого, свидетели ФИО2 и ФИО1 утверждают, что видели ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по месту его жительства, скрывающегося от посторонних глаз. Отмечают, что ФИО8 носил в этот момент головной убор – кепку с морским арнаментом.

Доказательством управления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> транспортным средством марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> именно ФИО8 является то, что данный автомобиль принадлежит последнему на праве собственности, и он имеет право на управлением данным автмобилем.

Наличие у ФИО8 заболевания органов зрения не является исключительным доказательством о невозможности управления им управления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> данным транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пасечникова