Решение № 2А-1025/2021 2А-1025/2021~М-621/2021 М-621/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-1025/2021

Дело № 2а-1025/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании налогов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН <***>.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Расчет взыскиваемого налога на имущество производится на жилой дом, по адресу: <адрес обезличен>, налоговая база (кадастровая стоимость) 46349*налоговая ставка- 0,30% = 3 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2018 года, по сроку уплаты <дата обезличена>.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ уведомления направлены по почте заказной корреспонденцией.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, должник является собственником земельных участков.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ уведомления направлены по почте заказной корреспонденцией.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 3472,83 рублей.

В настоящее время должник не исполнил своих обязательств по уплате налога.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 3472.83 рубля, из которой: налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – налог в размере 3 руб., за 2018 год, пеня в размере 0.04 руб. 2018 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1239 руб. за 2018 год, пеня в размере 18,69 руб. 2018 год; налог в размере 632 руб. за 2015 год, пеня в размере 164,34 руб. 2015 год; налог в размере 1054 руб. за 2016 год, пеня в размере 154,88 руб. 2016 год; налог в размере 188 руб. за 2017 год. пеня в размере 18,88 руб. 2017 год; все расходы по настоящему делу возложить на должника.

Представитель административного истца ИФНС по <адрес обезличен>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени его проведения извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не предоставляли.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд признает неявку сторон не уважительной и приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного истца и административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН <***>.

Объектом налогообложения является: жилой дом, по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. площадь 65.70. Расчет взыскиваемого налога на указанное имущество производится следующим образом: налоговая база (кадастровая стоимость) 46349*налоговая ставка- 0,30% = 3 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2018 года, по сроку уплаты <дата обезличена>.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ уведомление, направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от <дата обезличена>, список 221856.

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ и статьей 388 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, должник является собственником:

-земельного участка, по адресу: <адрес обезличен>, ул., Полевая <адрес обезличен> Б, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 687, Дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:0°.

-земельного участка, по адресу: <адрес обезличен>, ул., Полевая <адрес обезличен>, Кадастровый <номер обезличен>. Площадь 748, Дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:00.

Расчет взыскиваемого земельного налога и сроки его уплаты: земельный участок кадастровый <номер обезличен>, налоговая база (кадастровая стоимость) 1154640*налоговая ставка - 0.30% доля в праве 1/2 = 866 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2018 года, по сроку уплаты <дата обезличена>.

Расчет взыскиваемого земельного налога и сроки его уплаты: земельный участок кадастровый <номер обезличен>, налоговая база (кадастровая стоимость) - 1256804*налоговая ставка - 0.30% доля в праве 1 = 373 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2018 года, по сроку уплаты <дата обезличена>.

Расчет взыскиваемого земельного налога и сроки его уплаты: земельный участок кадастровый номер 26:12:031304:21, налоговая база (кадастровая стоимость) - 1256804*налоговая ставка - 0.30% доля в праве 1 = 188 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2017 года, по сроку уплаты <дата обезличена>.

Расчет взыскиваемого земельного налога и сроки его уплаты: земельный участок кадастровый номер 26:12:031304:8, налоговая база (кадастровая стоимость) - 1154640*налоговая ставка - 0.30% доля в праве 1/2 = 866 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2016 года, по сроку уплаты <дата обезличена>.

Расчет взыскиваемого земельного налога и сроки его уплаты: земельный участок кадастровый <номер обезличен>, налоговая база (кадастровая стоимость) - 1256804*налоговая ставка - 0.30% доля в праве 1/10 = 188 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2016 года, по сроку уплаты <дата обезличена>.

Расчет взыскиваемого земельного налога и сроки его уплаты: земельный участок кадастровый номер 26:12:031304:8, налоговая база (кадастровая стоимость) 1382374*налоговая ставка - 0.15% доля в праве 1/2 = 519 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2015 года, по сроку уплаты <дата обезличена>.

Расчет взыскиваемого земельного налога и сроки его уплаты: земельный участок кадастровый <номер обезличен>, налоговая база (кадастровая стоимость) - 1505118*налоговая ставка - 0.15% доля в праве 1/10 = 113 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2015 года, по сроку уплаты <дата обезличена>.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ уведомления направлены по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от <дата обезличена>, список 109957, от <дата обезличена> список 367473, от <дата обезличена> список <номер обезличен>. от <дата обезличена> список <номер обезличен>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени, которая детально отражена в расчете.

Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из общей суммы задолженности имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления.

Налоговым органом в отношении должника выставлены требования от <дата обезличена><номер обезличен>, от <дата обезличена><номер обезличен>. от <дата обезличена><номер обезличен>, от <дата обезличена><номер обезличен>. от <дата обезличена><номер обезличен>, об уплате налога, которое направлено заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром об отправке от <дата обезличена> список <номер обезличен>. от <дата обезличена> список <номер обезличен>, от <дата обезличена> список <номер обезличен>. от <дата обезличена> список <номер обезличен>. от <дата обезличена> список <номер обезличен>. в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен> - до <дата обезличена>. <номер обезличен> - до <дата обезличена>, <номер обезличен> - до <дата обезличена>. <номер обезличен> - до <дата обезличена>. <номер обезличен> - до <дата обезличена>.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла приведенных положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 3472,83 рублей.

Рассматриваемое административное исковое заявление направлено в адрес Ленинского районного суда <адрес обезличен> в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с заявленными требованиями в пределах установленного срока, согласно возложенным на налоговый орган полномочиям.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу присущего административному судопроизводству принципа диспозитивности (статьи 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) эффективность правосудия по административным делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Так, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Административным истцом представлены доказательства неоплаты задолженности по налогам, а административным ответчиком, в свою очередь доказательств в подтверждение возражений об уплате сумм налога не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскиваемая сумма налога административным ответчиком своевременно уплачена не была.

Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, изложенному в определении от <дата обезличена> N 381-О-П, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Налоговый орган, в данном случае лишь исполняет обязанность по контролю за исполнением возложенных на налогоплательщиков обязательств.

Кроме того суд учитывает, что на налоговый орган, как на орган государственной власти, распространяются общие положения о презумпции добросовестности в деятельности государственных органов.

С учетом правового подхода Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека, суд принимает во внимание, что как в Конституции Российской Федерации, так и в международном праве действует общая презумпция добросовестности в поведении органов государственной власти.

Поскольку должностные лица государственных органов лишены какого-либо скрытого умысла в правоотношениях, участником которых являются, следовательно, лишены целесообразности умышленные и целенаправленные ограничения прав граждан.

Преодоление действия данной презумпции в каждом конкретном случае не исключено, но допустимо только при представлении веских и убедительных доказательств тому, что действия органа государственной власти (должностного лица) расходится с понимаемым добросовестным поведением.

В рамках настоящего административного дела административным ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о недобросовестности действий налогового органа по направлению в адрес налогоплательщика уведомления и требования, также, налоговым органом обоснованно произведен расчет имеющейся у налогоплательщика задолженности по оплате обязательных платежей и санкции, в связи с чем, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании налогов, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, состоящей на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН <***>, задолженность на общую сумму 3 472.83 рубля, из которой: налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – налог в размере 3 руб., за 2018 год, пеня в размере 0.04 руб. 2018 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1239 руб. за 2018 год, пеня в размере 18,69 руб. 2018 год; налог в размере 632 руб. за 2015 год, пеня в размере 164,34 руб. 2015 год; налог в размере 1054 руб. за 2016 год, пеня в размере 154,88 руб. 2016 год; налог в размере 188 руб. за 2017 год. пеня в размере 18,88 руб. 2017 год;

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун