СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2491/2017 2-2491/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2491/2017

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело №2-2491/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева,

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А H О В И Л:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» (далее также – ответчик, Банк) о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование исковых требований указано, что в январе 2017 года на мобильный телефон истца стали приходить смс-сообщения из которых следовало, что она должна получить некую карту от АО «Альфа-Банк», затем, что у нее приближается срок погашения задолженности по кредитному договору.

В феврале 2017 года ей стали звонить представители банка с требованием о погашении задолженности.

15.02.2017 года истец обратилась в АО «Альфа-Банк» и получила выписку по ее счету, из которой следовало, что 20.12.2016 года у нее с банком был заключен потребительский кредитный договор №FOGLAS10S16122018439 на сумму 32800 рублей с начисленными суммами задолженности и штрафными пенями. В этот же день истец обратилась с заявлением о предоставлении из архива следующих документов: заявлении о предоставлении кредита, заявлении об открытии счета, кредитного договора, документов – оснований для списания со счета денежных средств. Указанные документы ответчиком предоставлены не были.

На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор №FOGLAS10S16122018439 от 20.12.2016 года незаключенным и кредитные обязательства не возникшими, признать действия АО «Альфа-Банк» по открытию на имя ФИО1 в рамках кредитного договора № FOGLAS10S16122018439 от 20.12.2016 года ссудного счета 40817810804912570316 незаконными, взыскать судебные расходы на сумму 600 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования увеличила, окончательно просила признать кредитный договор №FOGLAS10S16122018439 от 20.12.2016 года незаключенным и кредитные обязательства не возникшими, признать действия АО «Альфа-Банк» по открытию на имя ФИО1 в рамках кредитного договора № FOGLAS10S16122018439 от 20.12.2016 года ссудного счета 40817810804912570316 незаконными, обязать АО «Альфа-Банк» направить в Бюро кредитных историй корректную информацию об отсутствии у ФИО1 просрочек внесения ежемесячных платежей по кредитному договору № FOGLAS10S16122018439 от 20.12.2016 года, взыскать моральный вред в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение на иск.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено Федеральным законом.

Судом установлено, что 15.02.2017 года ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» и получила выписку по ее счету, из которой следовало, что 20.12.2016 года у нее с банком был заключен потребительский кредитный договор №FOGLAS10S16122018439 на сумму 32800 рублей с начисленными суммами задолженности и штрафными пенями. В этот же день истец обратилась с заявлением о предоставлении из архива следующих документов: заявлении о предоставлении кредита, заявлении об открытии счета, кредитного договора, документов – оснований для списания со счета денежных средств. Указанные документы ответчиком предоставлены не были.

Учитывая тот факт, что Банком не было предоставлено доказательств заключение кредитного договора с ФИО1, суд не может признать факт заключения кредитного договора между сторонами.

Более того, в своем возражении, представитель банка указывает на то, что после проведения «внутреннего расследования» банком, выяснилось что истцу был ошибочно выдан кредит по причине технического сбоя, а не волеизъявлении истца. В связи с этим у суда имеются все основания признать указанный кредитный договор незаключенным, а также обязать АО «Альфа-Банк» направить в Бюро кредитных историй корректную информацию об отсутствии у ФИО1 просрочек по внесению ежемесячных платежей, а также признать действия АО «Альфа-Банк» по открытию на имя ФИО1 в рамках кредитного договора №FOGLAS10S16122018439 от 20.12.2016 года ссудного счета 40817810804912570316 незаконными.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами требования истца о компенсации морального вреда ввиду ошибочно заключенного кредитного договора, также подлежат удовлетворению, так как истцу нарушением его прав потребителя причинен моральный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, удовлетворив соответствующие требования истца частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 о признании кредитного договора незаключенным - удовлетворить частично.

Признать кредитный договор №FOGLAS10S16122018439 от 20.12.2016 года незаключенным и кредитные обязательства не возникшими.

Признать действия АО «Альфа-Банк» по открытию на имя ФИО1 в рамках кредитного договора №FOGLAS10S16122018439 от 20.12.2016 года ссудного счета 40817810804912570316 незаконными.

Обязать АО «Альфа-Банк» направить в Бюро кредитных историй корректную информацию об отсутствии у ФИО1 просрочек внесения ежемесячных платежей по кредитному договору №FOGLAS10S16122018439 от 20.12.2016 года,

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья