Решение № 12-38/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 12-38/2023

№12-38/2023


РЕШЕНИЕ

г.Бирск 19 июня 2023 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Кашапов Д.М., с участием представителя привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 в лице ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3 в лице ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 20 марта 2023 года о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО5 от 20 марта 2023 года № 18810002220002471558 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, считает, его незаконным, необоснованным в связи с тем, что водитель автомобиля Шевроле Кобальт в нарушение п.8.5 ПДД, при осуществлении поворота налево, он заблаговременно не занял крайнюю левую полосу, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие. Направление движения, следы торможения траектория движения транспортных средств не установлена.

На судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Представитель ФИО3 – ФИО4 возражал против удовлетворения требований.

Инспектора по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО5 на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Подпунктом 8 п.2 и п.3 ст.30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО5 от 20.03.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в деле имеется видеозапись момента ДТП, при этом надлежащая оценка данной записи должностным лицом ГИБДД, не дана. Каких либо экспертиз (автотехнических, трассологических) по делу не назначалось и не проводилось. Требования ст.26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» должностным лицом ГИБДД не выполнены.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для производства по данному делу об административном правонарушении, имело место 21 января 2023 года, следовательно, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек 21 марта 2023 года.

Учитывая изложенное, на момент рассмотрения дела по жалобе ФИО1 возможность правовой оценки действиям участников ДТП на предмет наличия в их действиях состава административного правонарушения утрачена.

Таким образом, вопрос о виновности участников ДТП не может быть разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении и подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в случае возбуждения такового) с учетом соответствия действий всех участников дорожно-транспортного происшествия требованиям правил дорожного движения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району РБ ФИО5 от 20 марта 2023 года о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – отменить и производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его принятия.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья Д.М. Кашапов