Решение № 2-4102/2018 2-4102/2018~М-3826/2018 М-3826/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4102/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–4102/2018 по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в дата он предоставил ответчику денежную сумму в размере *** руб., в подтверждение чего была составлена расписка о получении денег. Согласно условиям расписки, сумму в размере *** ответчик обязался вернуть до дата. Однако в установленный срок денежную сумму не возвратил, претензию о добровольном возврате долга проигнорировал. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал наличие задолженности по спорной расписке в размере *** рублей, пояснил, что денежные средства не возвратил в виду их отсутствия.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в дата ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере *** руб. Ответчик обязался вернуть долг до дата, что подтверждается распиской.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца на руках подлинника расписки, подтверждение задолженности ответчиком, суд, приходит к выводу, что задолженность в размере *** рублей ФИО1 возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 580 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа (расписке) от дата в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего *** (*** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: