Приговор № 1-98/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-98/2020

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Лебедянь

ФИО4 районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 04 мая 2020 года около 00 часов 45 минут (более точное время следствием не установлено), имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, подошел к <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленый на <данные изъяты> хищение чужого имущества, обошел дом с правой стороны и подошел к входной двери, расположенной с тыльной стороны вышеуказанного дома, где открыл маскитную сетку, установленную на входной двери, снял веревку, установленную между щеколдой и коробом входной двери, прошел в помещение <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в помещении террасы вышеуказанного дома, подошел к алюминиевой канистре, объемом 20 литров, стоимостью 1051 рубль 35 копеек, с находящимся в ней бензином АИ 92, объемом 20 литров, стоимостью 42 рубля 05 копеек за 1 литр, общей стоимостью 841 рубль 00 копеек, расположенной в левом дальнем углу террасы, в отсутствии собственника и незаметно для других лиц, убедившись, что его действия не заметны посторонним, взял правой рукой вышеуказанную канистру с находящимся в ней бензином, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

Похищенным имуществом распорядился по свому усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб собственнику на общую сумму 1892 рубля 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объёме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле «Ауди А4», поехал к своему знакомому Свидетель №3, который работает на пруду в <адрес>. Приехав на пруд, где работал сторожем Свидетель №3, они пили кофе и разговаривали со Свидетель №3. Простояв и проговорив до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он поехал к себе домой. Не доехав до дома около 150 – 200 метров, он остановился на <адрес>, поскольку у его автомобиля закончился бензин. Он понимал, что сейчас ночь и бензина ему нигде не найти. Он вспомнил, что в <адрес>, точного номера дома он не знает, проживает Потерпевший №1, мужчина пожилого возраста, с которым он ранее знаком. Он знал, что ФИО6 инвалид и что ему привозят бензин домой, он просит односельчан купить ему топливо, так как сам он не может доехать до близлежащей заправки и осуществляет поездки на принадлежащем ему автомобиле «Нива», только по <адрес>. Он знал, что у ФИО6 есть бензин и решил похитить у него топливо, чтобы завести свой автомобиль и доехать до дома. Ранее ФИО6 просил его залить ему бензин в автомобиль, и он видел, что канистру он брал из террасы своего дома. ФИО6 его домой никогда не приглашал и дома он у него не был. Он прошел к дому ФИО6 пешком, а принадлежащий ему автомобиль он оставил на обочине. Около 00 часов 45 минут он подошёл к дому ФИО6, данный дом не огорожен забором по периметру. С тыльной стороны дома расположен двор, а так же вход в дом. Он обошел дом с правой стороны и прошел на территорию двора. Свет в доме не горел, он понимал, что все спят и его не заметят. Он подошел к входной двери и увидел, что перед входной дверью в дом, установлена маскитная сетка на магнитах. Он откинул ее и открыл дверь в террасу, которая не была закрыта на навесной замок и запорное устройство. Дверь находилась в полуприкрытом состоянии, на щеколде, установленной с внутренней стороны двери, привязана веревка, тонкой и петлей, которая крепилась к коробу двери. Он левой рукой снял петлю с короба двери и прошел в помещение террасы. В помещении террасы было светло, и он увидел металлическую алюминиевую канистру, которая стояла у стены за дверью, с левой стороны от кресла. Убедившись, что его никто не видит, он подошел к канистре, взял ее правой рукой за ручку и ощутил, что канистра тяжелая, он понял, что в ней бензин. Убедившись, что его преступные действия не заметны посторонними и собственником, он, держа канистру в правой руке, вышел из террасы дома, после чего пошел к своему автомобилю. Пройдя к автомобилю, шлангом, который находился в багажнике автомобиля, залил бензин в количестве 20 литров в бензобак и поехал домой. Канистру он положил в багажник автомобиля. Канистра с бензином была полная, он видел это когда открывал ее.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего – Потерпевший №1, свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме, претензий к ФИО1 он не имеет, ФИО1 принёс ему извинения. Из оглашённых в суде с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии следует, что он находится на пенсии и является инвалидом 2 группы. Так как он является инвалидом, он не выезжает из <адрес>, редко он ездит в сельский магазин, на принадлежащем ему автомобиле «Нива» р.з. Н683ВУ/48, для приобретения продуктов питания. В основном продукты питания ему привозит его крестница Свидетель №1, а так же он просит своих знакомых приобрести ему бензиновое топливо, для того, чтобы передвигаться на автомобиле, так как сам он не может доехать до заправочной станции. Бензин он просит заправить в канистру алюминиевую, объемом 20 литров, которую он хранит в террасе принадлежащего ему дома. В конце апреля 2020 года он попросил своего знакомого Свидетель №2 приобрести ему 20 литров бензинового топлива АИ 92 и дал денежные средства на его покупку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привез ему канистру с бензиновым топливом, объемом 20 литров. Так как канистра была тяжелая, он попросил ФИО8 поставить данную канистру за дверь в террасе дома, слева от кресла. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он собирался спать, входную дверь, которая запиралась на внутреннее запорное устройство, он оставил открытой, на веревке, которая была привязана к запорному устройству и рамки двери, для того, чтобы кошка могла пройти в террасу. Перед входной дверью установлена маскитная сетка. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, выйдя в террасу, он не обнаружил канистры и понял, что ее украли. Он не смог позвонить в полицию, так как не знал номера. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей крестнице Свидетель №1 и рассказал о произошедшем, она пояснила, что позвонит в полицию. Когда он ночью ДД.ММ.ГГГГ вышел в террасу, входная дверь была открыта. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО1 <данные изъяты>, которого он знал ранее, просил залить ему бензин в автомобиль, и он видел, где располагалась канистра (л.д. 70-72).

Из оглашённых в суде с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии следует, что её крестным является Потерпевший №1, который проживает в <адрес> и является пенсионером и инвалидом 2 группы. Из <адрес> он не выезжает. Потерпевший №1 передвигается на автомобиле Нива. За продуктами он приезжает в сельский магазин <адрес> и один раз в месяц она приезжает и привозит ему продукты питания и средства первой необходимости. Местных жителей он просит приобрести ему бензин, так как он не доедет до заправочной станции. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на её мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что ему нужно приобрести 20 литровую канистру, для перевозки бензина. Она знала, что до его звонка у него была алюминиевая канистра 20 литров, которую он хранил у себя в террасе дома. Она спросила, что случилось, ФИО6 ей пояснил, что ночью с 03 на ДД.ММ.ГГГГ у него из террасы похитили канистру с бензином АИ 92, объемом 20 литров, о данном факте он хотел сообщить участковому уполномоченному <адрес>, но не знает его данных. Она сказала, что позвонит в дежурную часть МО МВД России «ФИО4» и сообщит о краже. После чего в 17 часов 30 минут она позвонила по телефону <***> (л.д.81-82).

Из оглашённых в суде с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии следует, что в <адрес> проживает Потерпевший №1, которого он знает давно, так как он является крестным отцом его сестры. Потерпевший №1 инвалид и передвигается только в <адрес>. Он не выезжает за пределы села. Он помогает ему по дому, в доставке и снятии денежных средств с банковской карты, Потерпевший №1 иногда просит привезти ему бензиновое топливо АИ 92, которым он заправляет принадлежащий ему автомобиль «Нива». В конце апреля 2020 года ФИО6 попросил его привезти ему бензин АИ 92 в количестве 20 литров и дал ему алюминиевую канистру объемом 20 литров. ДД.ММ.ГГГГ он заправил канистру ФИО6 на заправочной станции «Газпром» в <адрес> бензином АИ 92 в количестве 20 литров и привез ФИО6 в дом, где он проживает в <адрес>. По просьбе ФИО6 он поставил канистру за дверью в террасе дома, слева от кресла, они поговорили, и он и поехал домой (л.д. 85-86).

Из оглашённых в суде с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии следует, что во время отпуска он помогает своему знакомому в охране частного пруда, расположенного на расстоянии 2 километров в сторону <адрес>. Он помогает ему ночью, когда тот отъезжает к себе домой или не может выйти на работу. У него есть знакомый ФИО1 <данные изъяты>, который проживает в <адрес>, с ним он поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый попросил его подменить на ночную смену, он согласился и около 07 часов 00 минут он приехал на вышеуказанный пруд на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2108. Около 20 часов 00 минут на пруд приехал ФИО1 <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди А 4», р.з. он не помнит. Они до 00 часов 00 минут разговаривали, пили кофе. После чего ФИО7 сказал, что ему нужно ехать домой, сел в принадлежащий ему автомобиль и уехал в направлении своего дома. Больше <данные изъяты> к нему не приезжал (л.д. 89-90).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «ФИО4» капитана полиции ФИО2, /КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по телефону Свидетель №1, сообщила, что в ночь неизвестные лица путем свободного доступа из террасы <адрес>, совершили хищение металлической канистры с бензином (л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления у гр. Потерпевший №1 /КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ/, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащей ему алюминиевой канистры объемом 20 литров, содержащей в себе 20 литров бензина АИ 92 с террасы его <адрес> в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 2-00 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена терраса <адрес> (л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль «ФИО164» и была изъята алюминиевая канистра объемом 20 литров (л.д. 17-21);

- заключением эксперта №л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость оцениваемой алюминиевой канистры объемом 20 литров, приобретенной собственником в январе 2019 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1051 рубль 35 копеек; стоимость бензина АИ 92 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 рубля 05 копеек, за 1 литр (л.д. 25-42);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, в ходе которой у ФИО1 был изъят автомобиль «Ауди А4», р.з. О983ОН/48 тёмно-синего цвета (л.д.46-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль «Ауди А4», р.з. О983ОН/48 (л.д. 51-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещественным доказательством по уголовному делу признан автомобиль «Ауди А4», р.з. О983ОН/48, который в дальнейшем возвращён ФИО1 (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена алюминиевая канистра объемом 20 литров и участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащую ему канистру (л.д. 60-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещественным доказательством по уголовному делу признана алюминиевая канистра объемом 20 литров, которая в дальнейшем возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 66-67);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к ней, в результате которой ФИО1, подтвердил полностью данные им ранее показания, на месте рассказал и показал, когда, при каких обстоятельствах, совершал <данные изъяты> хищение алюминиевой канистры объемом 20 литров, с находящимся в ней бензином АИ 92, объемом 20 литров, в <адрес> (л.д. 99-104).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, действуя <данные изъяты>, незаконно, без согласия Потерпевший №1, проник в принадлежащее ему жилище, расположенное по адресу: <адрес> «А», откуда совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. У ФИО3 не было законных оснований проникать в вышеуказанное жилище и находиться в нём.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, подсудимый совершил одно оконченное, умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, не женат, не работает, имеет постоянное место жительство, по которому зарегистрирован с матерью и братом, по месту жительства главой сельского поселения Куйманский сельсовет Лебедянского муниципального района ФИО13 характеризуется с посредственной стороны, УУП МО МВД России «ФИО4 капитаном полиции ФИО14 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит, проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч-02511, уволен в запас по истечении срока службы, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

С учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО1 отношения к содеянному, поведения подсудимого после совершения преступления, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, им установленный.

Оснований для назначения ФИО1, иного, более мягкого вида наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу также не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 <данные изъяты> исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, им установленный.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Н.В.Коленкина