Приговор № 1-683/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-683/2019

Дело № 1- 683/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 16 мая 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пилехина Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника транспортного прокурора Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Марченкова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося под стражей с 25.08.2018,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

25 августа 2018 года, не позднее 10 часов 54 минутО.И.НБ., находясь у ворот городской товарной станции, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Х,из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, и неустановленным лицом, на совершение кражинадрессорныхбалок, принадлежащих АО «ПГ», складированных на площадке «Н» территории участка хранения Октябрьской дирекции по управлениютерминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлениютерминально-складским комплексом – филиала ОАО «Р», находящейся на территории городской товарной станции, расположенной по вышеуказанному адресу,предназначеннойдля постоянного хранения материальных ценностей, в том численадрессорныхбалок, являющуюся иным хранилищем, с последующейсдачей похищенного в пункт приема металла и разделе вырученных денежных средств между собой, неустановленное лицо должно было предоставить информацию о месте нахождениянадрессорныхбалок, предоставить код от калитки и ключ от ворот для свободного и беспрепятственного въезда и выезда автотранспорта на огороженную и охраняемую территорию городской товарной станции, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, в свою очередь, должно был приискать грузовой автомобиль с манипулятором, предназначенный для погрузки и вывоза тяжелых металлических предметов в виденадрессорныхбалок с территории станции, а также приискать место сбыта похищенныхнадрессорныхбалок.О.И.НБ. согласно отведенной ему роли, должен был выполнять указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, осуществлять помощь в погрузке на грузовой автомобильнадрессорныхбалок и выгрузке в пункте приема металла, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 10 часов 55 минут 25 августа 2018 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, предварительно получив от неустановленного лица код от калитки и ключ от замка, запирающего ворота городской товарной станции, совместно сО.И.НБ., прибыли к площадке «Н» территории участка хранения Октябрьской дирекции по управлениютерминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлениютерминально-складским комплексом – филиала ОАО «Р», находящейся на территории городской товарной станции, незаконно проникнув на территорию указанной городской товарной станции через ворота, расположенные у дома Ж Санкт-Петербурга, использовав код от калитки, где совместно осмотрели складированныенадрессорныебалки и определили, что для вывозанадрессорныхбалок потребуется спецтехника в виде грузового автомобиля с манипулятором, после чего покинули территорию станции, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, приискал грузовой автомобиль «Ся», с установленным манипулятором под управлением водителя Ф., неосведомленного о преступных намерениях соучастников, нашел пункт приема металлолома ООО «Ук», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Щ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, приискало своего знакомого Ц., неосведомленного о преступных намерениях соучастников, ввело Ц. в заблуждение относительно законности их действий, используя паспорт гражданина Российской Федерации на его имя для сдачинадрессорныхбалок в пункт приема металла за денежное вознаграждение, на что Ц. согласился, во исполнение совместного преступного плана, в 14 часов 28 минут 25 августа 2018 годасоучастники прибыли к воротам городской товарной станции, расположенным у дома Х Санкт-Петербурга, куда также прибыл водительФ. на грузовом автомобиле «Ся» с установленным на нем манипулятором, соучастники, одели на себя светоотражающие жилеты, выдавая себя за работников станции, в 14 часов 30 минут 25 августа 2018 года, незаконно проникли на площадку «Н» территории участка хранения Октябрьской дирекции по управлениютерминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлениютерминально-складским комплексом – филиала ОАО «Р», находящейся на территории городской товарной станции, откуда в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 27 минут 25 августа 2018 года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитилинадрессорныебалки в количестве 42 штук, принадлежащие АО «ПГ», чем причинили АО «ПГ», материальный ущерб на общую сумму 999907 рублей 99 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультаций добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, (…), принес по делу явку с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «И,Г» ч.1 ст.61 УК РФ, неофициально работает, (…), выполнял менее активную роль в совершении преступления, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реальной его изоляции от общества, не назначая в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а так же исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии (…).

Указанное заключение сторонами не оспаривается, у суда сомнений в своей достоверности не вызывает, таким образом по отношению к содеянному суд признает ФИО2 вменяемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ:

ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«В» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16.05.2019.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «Б» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с 25.08.2018 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1. надрессорные балки в количестве 42 штук, автомобиль «Ся» с номерным знаком, мобильный телефон, навесной замок, мобильный телефон – перечислись дальнейшим хранением за СО ФИО3 России на транспорте для решения вопроса об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного уголовного дела,

2. записи камер видеонаблюдения, копии договоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Г.Ю.Пилехин