Определение № 2-3195/2017 2-3195/2017~М-2385/2017 М-2385/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3195/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Медэкспресс», третье лицо: АО СК «Альянс», о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <...>, через своего представителя по доверенности, с иском к АО СК «Альянс» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ... г., судом произведена замена стороны ответчика по иску ФИО1 о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с АО СК «Альянс» на САО «Медэкспресс».

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> о ... г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «Альянс».

До начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к САО «Медэкспресс», третье лицо: АО СК «Альянс», о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, в <...>, по месту регистрации истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи материалов гражданского дела по иску ФИО1 к САО «Медэкспресс», третье лицо: АО СК «Альянс», о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в <...> по месту жительства истца.

Представитель ответчика САО «Медэкспресс», представитель третьего лица АО СК «Альянс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика САО «Медэкспресс», представителя третьего лица АО СК «Альянс» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым передать дело по подсудности.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...> что следует из текста нотариальной доверенности от ... г. на представление интересов ФИО1 в суде, оригинал которой обозревался судом в настоящем судебном заседании (л.д.23). Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ..., местом нахождения ... является адрес: <...>, что не относится к территории <...>, а относится к территории <...>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на САО «Медэкспресс», местом нахождения САО «Медэкспресс» является адрес: <...>.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28, п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что местом, регистрации истца ФИО1 является: <...>, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в <...>.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Медэкспресс», третье лицо: АО СК «Альянс», о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в <...>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней.

Судья: