Приговор № 1-204/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-204/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4,

защитника - адвоката Рамишвили И.П., представившего ордер № и удостоверение № №,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Он /ФИО5/, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе в левом нижнем наружном боковом * кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели j сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 8,65 г, включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 30 минут у <адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых наркотического средства - каннабис (марихуана), в указанной массе из левого нижнего наружного бокового кармана куртки, надетой на нем, во время проведения личного досмотра в классе службы № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 34 минут.

Подсудимый ФИО5 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч 2 УК РФ суд учитывает, что ФИО5 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>. Суд также учитывает исключительные положительные характеристики личности подсудимого, представленные свидетелями ФИО3., ФИО1, ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, необходимым назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, полагая возможным назначить условное осуждение с установлением испытательного срока.

Суд учитывает, что преступление вина в совершении которого, установлена настоящим приговором суда, совершено ФИО5 в период условного осуждения, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2017 года, однако учитывая отношение подсудимого ФИО5 к содеянному, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в силу положений ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2017 года, в связи с чем, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства и не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,55 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства и не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2017 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,55 г. (масса указана после проведения исследования и экспертизы), упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: