Решение № 2-851/2025 2-851/2025~М-694/2025 М-694/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-851/2025

УИД: 35RS0006-01-2025-001162-26 2-851/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 октября 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Суровцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

В обоснование иска указал, что 09 ноября 2024 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «AUDI А6», 2009 года выпуска, № двигателя - №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный номер №. Согласно разделу 3 рассматриваемого договора, стоимость автомобиля составляла 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей. Указанная сумма, как было достигнуто между сторонами, должна была быть выплачена в рассрочку равными платежами с 30.11.2024 года до 17.05.2025 года. Автомобиль согласно акту приема-передачи был передан ответчику ФИО3 По рассматриваемой сделке поручителем по исполнению данной сделки выступил соответчик ФИО4, в соответствии с договором поручительства по договору купли-продажи ТС от 09.11.2024 года. Ответчик ФИО3 свою обязанность по оплате купленного транспортного средства не выполнила, и не произвела по рассматриваемому договору ни одного платежа. Истец зарегистрировал данную сделку в реестре залога в реестре Федеральной нотариальной палаты под номером (№ от 13.12.2024 года).

С учетом уточнения иска от 01.10.2025 просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 09.11.2024 в размере 1 600 000 руб., договорную неустойку в размере 3 205 335 руб. 02 коп., а всего 4 805 335 руб. 02 коп., а также взыскать с ответчиков неустойку за период с 13.09.2025 по день вынесения решения судом и неустойку за период после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу положений ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов гражданского дела следует, что 09 ноября 2024 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «AUDI А6», 2009 года выпуска, № двигателя - №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с п.3.1 договора купли-продажи транспортного средства от 09.11.2024 цена автомобиля составляла 1 600 000 рублей.

В соответствии с п.3.2 договора покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение следующего периода времени, с даты подписания акта приема-передачи (приложение №1), путем внесения платежей в следующем порядке:

- сумму в размере 177 778 руб. покупатель уплачивает до 30 ноября 2024 года;

- сумму в размере 177 778 руб. покупатель уплачивает до 21 декабря 2024 года;

- сумму в размере 177 778 руб. покупатель уплачивает до 11 января 2025 года;

- сумму в размере 177 778 руб. покупатель уплачивает до 01 февраля 2025 года;

- сумму в размере 177 778 руб. покупатель уплачивает до 22 февраля 2025 года;

- сумму в размере 177 778 руб. покупатель уплачивает до 15 марта 2025 года;

- сумму в размере 177 778 руб. покупатель уплачивает до 05 апреля 2025 года;

- сумму в размере 177 778 руб. покупатель уплачивает до 28 апреля 2025 года;

- сумму в размере 177 778 руб. покупатель уплачивает до 17 мая 2025 года.

Согласно п.3.3 вышеуказанного договора в случае, если покупатель уплачивает цену договора путем передачи наличных денежных средств продавцу, передача денежных средств документируется путем составления расписки со стороны продавца в рукописном виде.

Согласно п.3.3.1 вышеуказанного договора в случае, если покупатель уплачивает цену договора путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, то датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата поступления денежных средств на счет продавца.

В соответствии п.3.5 вышеуказанного договора с момента передачи транспортного средства покупателю и до его оплаты транспортное средство находится в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Покупатель с момента передачи транспортного средства, возникший залог по настоящему договору, регистрирует в соответствии с требованиями, предъявляемыми главой ХХ.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».

Обеспечением исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от 09.11.2024 является поручительство ФИО4, оформленное договором поручительства от 09 ноября 2024 года.

Акт приема-передачи транспортного средства от 09.11.2024 подтверждает, что автомобиль «AUDI А6», 2009 года выпуска, № двигателя - №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный номер №, был передан ФИО3

До настоящего времени задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 09.11.2024 в размере 1 600 000 рублей ФИО3 не погашена.

Закон предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО3 не исполнила свою обязанность по оплате транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи от 09.11.2024, а поручитель ФИО4, солидарно отвечая за исполнение ФИО3 ее обязательств по вышеуказанному договору, мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 09.11.2024 в размере 1 600 000 рублей суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков договорной неустойки в размере 3 205 335 руб. 02 коп., а также неустойки за период с 13.09.2025 по день вынесения решения судом и неустойки за период после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно п.5.1 договора купли-продажи транспортного средства от 09.11.2024 если поручитель нарушит п.4.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленного суду расчета следует, что за период с 30.11.2024 по 12.09.2025 размер неустойки составляет 3 205 335 руб. 02 коп. исходя из суммы долга, процентной ставки и количества дней просрочки, с 13.09.2025 года по 28.10.2025 года 720000 рублей (1600000х1%х45).

Суд полагает, что исчисленная истцом сумма пени 3925335,02 рублей несоразмерна размеру неисполненного ответчиками обязательства, и полагает уменьшить пени до 100000 рублей, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 1% за ненадлежащие исполнение обязательств с 13.09.2025 до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №) и ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № выдан ... ...) в пользу ФИО1 (ИНН №):

- задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 09 ноября 2024 года в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей;

- неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 30.11.2024 по 28.10.2025 в размере 100000 рублей;

- неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2025 до дня фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №) и ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № выдан ... ...) в пользу ФИО1 (ИНН №) госпошлину в размере 77437 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья: Н.Н. Нагаева

Копия верна:судья-