Апелляционное определение № 33А-4137/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья Сырчина Т.Ю. Дело № 33а-4137/2025(2а-302/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров «18» декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Русских Л.В.,

судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.

при секретаре Цехан К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Е на решение Яранского районного суда Кировской области от 11.09.2025 г., которым с Е взысканы недоимка по транспортному налогу за 2023 гг. в сумме 4662 руб. 00 коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. в сумме 65718 руб. 00 коп., задолженность по пеням, начисленным за несвоевременную уплату налогов за период с 18.09.2024 г. по 26.01.2025 г., в сумме 16106 руб. 65 коп., с Е в доход муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия

установила:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Е. недоимки по транспортному налогу за 2023 гг. в сумме 4662 руб. 00 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. в сумме 65718 руб. 00 коп., задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную уплату налогов за период с 18.09.2024 г. по 26.01.2025 г., в сумме 16106 руб. 65 коп. В обоснование иска указав, что в налоговом периоде 2023 г. Е. являлся собственником трех транспортных средств «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), а также одиннадцати объектов недвижимости с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Между тем, транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2023 г. не уплачены. Кроме того, Е. не уплачен транспортный налог за 2022 г., в отношении которого судом ранее принято решение о его взыскании. Требование об уплате задолженности налогам и пеням не исполнено, судебный приказ об их взыскании отменен.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Е. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы Е. указал на несогласие с решением суда в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, начисленного в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>. Свою позицию мотивировал тем, что налоговым органом неверно произведен расчет суммы налога на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, поскольку он произведен без учета размера принадлежащей ему доли в праве собственности на данный объект, составляющей 9/10.

В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Кировской области указало на законность и обоснованность постановленного судом решения, отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав представителя УФНС России по Кировской области – Ч., полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в налоговом периоде 2023 г. Е. являлся собственником трех транспортных средств «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), а также одиннадцати объектов недвижимости с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

В соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в частности автомобили.

Налоговым периодом признается календарный год и налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 360, п. 1 ст. 363 НК РФ).

По смыслу положений ст. 400, пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения – квартиру.

Согласно ст. 405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

С учетом названных положений налогового законодательства и установленных обстоятельств, Е. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в рассматриваемый налоговый период.

С 01.01.2023 г. на основании Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт Единого налогового счета и Единого налогового платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 11.3 НК РФ, отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).

На основании пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 руб. 00 коп.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из дела следует, что налоговым органом Е. за 2023 г. были начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц и выставлено налоговое уведомление № <данные изъяты> со сроком уплаты до 02.12.2024 г.

Обязанность по уплате названных налогов в установленный срок Е. не исполнена, в связи с чем, с учетом наличия ранее выставленного налоговым органом 09.06.2023 г. требования об уплате задолженности № <данные изъяты> со сроком исполнения до 04.08.2023 г. и наличия отрицательного сальдо, 14.02.2025 г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2023 г. и задолженности по пеням.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 03.03.2025 г. судебный приказ от 14.02.2025 г. о взыскании с Е. указанной недоимки и задолженности по пеням отменен.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа 16.06.2025 г. в суд с настоящим административным исковым заявлением.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание установленный факт ненадлежащего исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с него заявленной недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2023 г. и задолженности по пеням, начисленным за нарушение срока уплаты налогов.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, расчет налога на имущество физических лиц за 2023 г. в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером <данные изъяты> произведен налоговым органом верно с учетом размера доли в праве собственности на данный объект, принадлежащей административному ответчику Е., равной 9/10, кадастровой стоимости данного объекта - 985552 руб. 27 коп. и ставки налога – 2%, установленной решением Яранской городской Думы от 11.11.2015 г. № <данные изъяты> (в редакции от 03.06.2020 г. № <данные изъяты>).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и отмену постановленного по делу судебного решения повлечь не могут.

Согласно чч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, государственная пошлина уплаченная Е. при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб. 00 коп. относится на него и возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Яранского районного суда Кировской области от 11.09.2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19.12.2025 г.

Председательствующий судья:

Судьи: