Решение № 2-575/2019 2-575/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-575/2019

Дело № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилась в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. сроком на 84 месяца под 16,9 % годовых под залог транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года, № №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 147 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а обратить взыскание на предмет залога - также автомобиль марки <данные изъяты> цвет белый, <данные изъяты> года, № №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела (л.д.64-65), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-6). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о признании исковых требований, просила приобщить к материалам дела ее письменное заявление о признании иска и принять признание иска (л.д.67).

Судом разъяснены ответчику ФИО1 последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года, № № - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова