Решение № 12-1134/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-1134/2017

копия дело № 12- 1134/2017 г


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ФИО2 – ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № по делу об административном правонарушении ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 14 минут на участке дороги: <...> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной TOYOTA HIGHLANDER государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Представитель ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, в обоснование указав на то, что он вменяемое ему правонарушение не совершал, на видео не видно, чтобы он создал помехи пешеходу.

В суде представитель ФИО2 - ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что автомашиной TOYOTA HIGHLANDER государственный регистрационный знак № управляет он, в связи с чем жалобу писал от своего имени, за рулем также находился он, правонарушения не совершал, что зафиксировано на видео.

Изучив представленный административный материал, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему:

На основании пункта 14.1 ПДД ПФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО2 передал во временное владение и пользование транспортное средство марки TOYOTA HIGHLANDER государственный регистрационный знак № ФИО1, что подтверждается его объяснением в суде и представленном им доверенностью.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что транспортное средство марки TOYOTA HIGHLANDER государственный регистрационный знак № находится в пользовании иных лиц, а именно в момент совершения вменяемого административного правонарушения находилось в пользовании ФИО1, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление № по делу об административном правонарушении ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него – прекращению, поскольку согласно представленных доказательств ФИО2 вменяемое ему правонарушение не совершал.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него – прекратить.

Копию решения направить начальнику отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии через Приволжский районный суд города Казани.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова