Решение № 12-1134/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-1134/2017

Дело №12-1134/2017


РЕШЕНИЕ

16 августа 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «НУР» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Государственной инспекции труда в ... ... №--.--.---- г.-107-17-103 от --.--.---- г. ООО «НУР» (далее – Заявитель) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50.000,00 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Заявитель обжаловал его в суд, в обоснование жалобы указал, что Заявителю не было известно о проведении проверки, о материалах проверки стало известно лишь при составлении протокола по делу об административном правонарушении. В оспариваемом постановлении не содержится сведений о нарушении норм в сфере охраны труда, равно как и о наличии самого труда работниками во время проведения проверки. Факт наличия труда с газовыми баллонами инспекцией не выявлен. Газосварочные работы не проводились, что подтверждается справкой МУП «Служба технического надзора», а также журналом производства работ.

В судебном заседании представитель Заявителя жалобу поддержал.

Представители Государственной инспекции труда в Республики Татарстан в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Государственной инспекцией труда в ... ... была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «НУР», по результатам которой был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому установлены следующие нарушения трудового законодательства: хранение баллонов с газами осуществляется без навинченных на их горловины предохранительных колпаков, при хранении баллоны не защищены от действия солнечных лучей, порожние газовые баллоны не хранятся отдельно от баллонов, наполненных газами.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии с частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из представленных фотоматериалов невозможно установить в каком месте и когда произведена фотосъемка, данные о месте и времени съёмки внесены вручную, и какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Довод Заявителя, о том, что данная фотосъемка производилась не по месту осуществления работы ООО «НУР», чем-либо не опровергнут.

Таким образом, постановление Государственной инспекции труда в ... ... о привлечении Заявителя к административной ответственности, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Государственной инспекции труда в ... ... №--.--.---- г.-107-17-103 от --.--.---- г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «НУР», о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв