Решение № 2-2220/2024 2-2220/2024~М-922/2024 М-922/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-2220/2024

УИД: 36RS0004-01-2024-001989-35

Дело № 2-2220/2024

Стр. 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ПКО "АРКА" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "АРКА" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства: ФИО1 заключила с МФК ООО «Быстроденьги» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000,00 рублей под 365.00 % годовых.

МФК ООО «Быстроденьги» свои обязательства по передаче денежных средств выполнило, перечислив заемщику денежные средства в 33 000,00 руб. Заемщиком в установленные сроки в установленном размере денежные средства в МФК ООО «Быстроденьги» не перечислены, таким образом ответчик вышел на просрочку с 25.02.2022 года.

31.03.2022 ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент) и МКК ООО «Бустра» (Цессионарий) заключили договор уступки права требования №31-03-22 БД-Бустра, согласно которому цедент передал права требования к ФИО1

17.06.2022 МКК ООО «Бустра» (Цедент) передал права требования по указанному договору в полном объёме ООО "ПКО «Арка» (Цессионарий) № 17/06.

За период с 30.08.2021 по 26.01.2022 задолженность составила 77 868,45 рублей, в том числе: основной долг – 31974,74 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 45893,71 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 77 868,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536,05 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена, надлежащим образом, каких-либо доказательств и возражений по существу дела не представила. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, получены адресатом не были.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч.1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ФИО2 заключила с МФК ООО «Быстроденьги» договор потребительского займа № на сумму 33 000,00 рублей под 365.00 % годовых, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику микрозайм в размере 33 000,00 рублей, со сроком действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором и сроком возврата займа – 25.02.2022 процентная ставка за пользование кредитом составляет 365% годовых (л.д. 19-20).

Пунктом 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: 13 платежей заемщика по договору. Размер платежей по 5 645,26 руб. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 5 645,23 руб.), в даты, указанные в графике платежей, являющемся приложением к настоящему договору (л.д. 20).

Из представленных истцом доказательств следует, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана сумма займа в размере 33 000,00 рублей (л.д. 32 оборотная сторона).

В силу пункта 14 Индивидуальных условий ответчик ознакомлен с общими условиями договора микрозайма «Быстроденьги», утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно пункту 16 Индивидуальных условий, обмен информацией осуществляется заемщиком и кредитором по телефону контакт-центра займодавца, почтовыми отправлениями на почтовый адрес займодавца, посредством заявлений, получение консультаций у сотрудников центров выдачи займов и электронными сообщениями на адрес электронной почты займодавца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

Однако ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области.

19.12.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО«ПКО «АРКА» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 743,11 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 116,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 05.07.2023 судебный приказ №2-2090/2022 от 19.12.2022 отменен (л.д. 36).

Пунктом 13 Индивидуальных условий запрета на уступкку прав требования по договору не установлен.

В силу ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)»потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно частим 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжении договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Ранее действовавшая норма части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливавшая ограничение совокупного размера начисляемых заемщикам процентов, штрафов/пеней до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признана утратившей силу.

В то же время, пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 8 марта 2022 г., т.е. действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и условиями договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, в связи с чем, у истца возникло право требовать полного погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 77 868,45 руб., из которых: 31 974,74 руб. – задолженность по основному долгу, 45 893,71 руб. – задолженность по процентам. 31 974,74 (сумма остатка займа) х 365% (процентная ставка по договору) / 365 дней х 150 (количество дней за которые не уплачены проценты) = 47 962,11 руб. Однако с учетом требования пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» истцом рассчитана итоговая сумма задолженности, которая составляет 45 893,71 руб.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, соответствует условиям договора микрозайма, требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчиком не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «АРКА» и о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном истцом размере – 77 868,45 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536,05 руб. и почтовые расходы в размере 79,80 руб. (л.д.4,7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АРКА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «АРКА» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере 77 868,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536,05 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., а всего: 80 484 (восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024.

Судья С.А. Тихомирова