Решение № 2-1584/2025 2-1584/2025~М-1255/2025 М-1255/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1584/2025

Дело № 2-1584/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-002577-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 о выделении доли должника в натуре из общей собственности, об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

судебный пристав – исполнитель Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении доли должника в натуре из общей собственности, об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование требований истцом указано, что в Конаковском районном отделении судебных приставов УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 29777/20/69014-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1446/2019 от 27 августа 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 28 Тверской области (задолженность по договору потребительского займа в размере 133 059 руб. 04 коп. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 107932 руб. 17 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что у должника в собственности находится ? доли жилого дома с кадастровым № площадью 30,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Судебным приставом – исполнителем на вышеуказанную недвижимость наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Право собственности ФИО2 на указанную ? доли жилого помещения подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного истец просит выделить долю должника ФИО2 в натуре из общей собственности и обратить взыскание, а именно ? доли жилого помещения с кадастровым № площадью 30,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец пристав – исполнитель Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Конаковском районном отделении судебных приставов УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 29777/20/69014-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1446/2019 от 27 августа 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 28 Тверской области (задолженность по договору потребительского займа в размере 133 059 руб. 04 коп. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 107932 руб. 17 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что у должника в собственности находится ? доли жилого дома с кадастровым № площадью 30,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> пгт. Изоплит <адрес>.

Судебным приставом – исполнителем на вышеуказанную недвижимость наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Право собственности ФИО2 на указанную ? доли жилого помещения подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем установлено отсутствие имущества на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со ст. 69 «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом – исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику – гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 о выделении доли должника в натуре из общей собственности, об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Выделить долю должника ФИО2 в натуре из общей собственности и обратить взыскание, а на именно ? доли жилого помещения с кадастровым № площадью 30,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Любаева М.Ю.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2025 года.

Председательствующий Любаева М.Ю.