Решение № 2-267/2021 2-267/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-267/2021

Дело № 2-267/2021

УИД 65RS0003-01-2021-000180-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Кызыл-оол С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Росимущества в Сахалинской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства, передаче для последующего уничтожения,

у с т а н о в и л:

11 февраля 2021 года Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что должностными лицами Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 18 августа 2012 года в 15 часов 30 минут в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий по выявлению нарушений в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на территории Анивского района Сахалинской области, на рыбохозяйственном водоеме – на левом берегу реки Починка, в 150 м выше по течению от устья, было выявлено, что ФИО1, не имея путевки на вылов рыбы, осуществлял любительское рыболовство запрещенным орудием лова – тройником, запрещенным способом – багрения, при помощи спиннинга.

ФИО1 нарушены требования, предусмотренные пунктами 61.1.3, 61.1.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06 июля 2011 года № 671.

Административная ответственность за нарушение требований Правил рыболовства предусмотрена частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем по данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол СКТУ №.

Протоколом изъятия от 18 августа 2012 года спиннинг (2-коленный, стального цвета, с катушкой безинерционной «Globe GF-400» и леской синего цвета) и тройник изъяты и переданы на хранение в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес>, что подтверждается приемным актом № от 20 августа 2012 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 23 августа 2012 года принято решение о возврате спиннинга и конфискации тройника.

В ходе инвентаризации изъятого имущества установлено, что тройник находится на хранении в отделе, в связи с чем 22 января 2019 года с целью исполнения постановления от 23 августа 2012 года в отдел службы судебных приставов по Анивскому району направлен запрос о предоставлении информации по факту поступления к ним на исполнение указанного постановления в части конфискации колющего орудия лова – тройника. Из полученного ответа от 31 января 2019 года № стало известно, что исполнительное производство в части конфискации тройника возбуждено не было.

Колющее орудие лова – стальной тройник, изъятый у ФИО1, до сих пор находится на складе отдела.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства тройник, передать его в Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области для последующего уничтожения.

Определением от 12 февраля 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1

Представитель заявителя Территориального управления Росимущества в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель заинтересованного лица отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильского территориального управления в судебное заседание не явился; от начальника отдела ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в принятой телефонограмме просил дело рассматривать в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

На основании пункта 6.10 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» указанный орган с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, среди прочего, имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2012 года в 15 часов 30 минут при проведении контрольно-надзорных мероприятий в Анивском районе Сахалинской области на реке Починке, на левом берегу, в 150 м выше по течению от устья, было выявлено, что ФИО1, не имея разрешения на вылов рыбы, осуществлял любительское рыболовство при помощи запрещенного колющего орудия лова – тройника, запрещенным способом багрения, при помощи спиннинга.

За нарушение пунктов 61.1.3, 61.1.5, 67.5, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 06 июля 2011 года №, 18 августа 2012 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу изъятия от 18 августа 2012 года и приемному акту № от 20 августа 2020 года, у ФИО1 изъяты спиннинг и тройник, которые переданы на хранение на склад отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 23 августа 2012 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с конфискацией орудия лова – тройника.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО3 от 31 января 2019 года №, исполнительное производство о конфискации тройника на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 23 августа 2012 года не возбуждалось.

Согласно части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, учитывая, что в отношении тройника, изъятого у ФИО1, принято решение о его конфискации, постановление мирового судьи в части конфискации орудия лова в исполнение не приведено и в соответствии с положениями статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность его исполнения в настоящее время утрачена, суд приходит к выводу, что вещь имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

На основании изложенного, суд признает бесхозяйной и обращает в собственность государства тройник, передает вышеуказанное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения.

Руководствуясь статьями 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Территориального управления Росимущества в Сахалинской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства тройник.

Передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения тройник.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова