Апелляционное постановление № 22-23/2021 22-2768/2020 от 11 января 2021 г. по делу № 9.1-252/20

Судья 1-й инстанции Селезнева М.К. Дело № 22-23/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 января 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 ноября 2020 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 30 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 28 ноября 2018 года. Конец срока: 28 февраля 2021 года.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что при вынесении решения суд опирался только на нарушение режима содержании, не принял во внимание другие факты. Указывает, что все нарушения режима содержания были совершены в УЧРЕЖДЕНИЕ г. Мурманска до приговора суда. Прибыв в ФКУ НОМЕР КОЛОНИИ УФСИН России по Ярославской области 18.06.2019 года он трудоустроился, за время нахождения в учреждении не было нарушений режима содержания.

Считает, что суд не принял во внимание состояние здоровья его матери, которая без посторонней помощи не может выполнить никакие действия, ей требуется постоянный уход и внимание.

Просит пересмотреть постановление суда с учётом обстоятельств его ходатайства о применении условно-досрочного освобождения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1 от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого ФИО1 в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого ФИО1 имеет семь поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, тридцать один раз подвергался взысканиям за нарушение режима содержания под стражей в следственном изоляторе в виде выговора (30 раз) и водворения в карцер (1 раз).

Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.

Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит. Состояние здоровья матери осуждённого не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья