Решение № 2-2718/2017 2-2718/2017~М-2575/2017 М-2575/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2718/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Шайдуровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2718/2017 по иску ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЭОС Финанс ГмбХ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, указав, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, на срок <дата> ина условиях определенных кредитным договором. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, в расчет полной стоимости включены платежи: по погашению основного долга – 450 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 20.1 % годовых – 270 490 рублей 87 копеек.

Согласно п.8.8. кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования 7418-2-14-13, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с его пользу с ответчика ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору <номер> в размере 504 145 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 241 рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об его месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не направила.

С учетом согласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк», реорганизованным в ПАО «Промсвязьбанк», и заемщиком ФИО1 заключен договор <номер>, сумма кредита - 450 000 рублей, на срок до <дата>, с процентной ставкой – 20,1 %. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и / или уплате процентов за пользованием кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.4.2 договора, на просроченную задолженность подлежит начислению пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и / или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

В силу п.8.8 кредитного договора, кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <номер> от <дата>, уведомлением о полной стоимости кредита.

С условиями договора заемщик ФИО1 ознакомлена и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика на каждой странице договора.

Согласно договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс Гмбх, Банк передал заявителю права (требования) по кредитным договорам согласно Перечню по состоянию на <дата>.

Из справки ОАО «Промсвязьбанк» от <дата><номер> усматривается, что свою обязанность ЭОС Финанс Гмбх по договору об уступке прав (требования) <номер> от <дата> об оплате цены уступаемых прав требования по вышеуказанному договору исполнена надлежащим образом и в полном объеме.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.382 ГК РФ – право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.388 ГК РФ – уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 51 Постановления от <дата><номер> Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Сторонами кредитного договора от <дата> согласовано условие (п.8.8 договора), которым предусмотрено право кредитора переуступить свои права другому лицу без согласия заемщика.

Анализируя данное условие кредитного договора, суд находит, что стороны пришли к соглашению о том, что кредитор имеет право передать право требования по кредитному договору лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности. Следовательно, настоящий иск подан надлежащим лицом.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца о предоставлении банком и получении ответчиком денежных средств в размере 450 000 рублей нашли свое подтверждение выпиской из лицевого счета <номер> за период с <дата> по <дата>, которую суд находит относимым и допустимым доказательством.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору – предоставление кредита, а также факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору – отсутствие платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему подтверждается выпиской из лицевого счета <номер>, расчетом задолженности. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, долг по кредитному договору <номер> от <дата> составляет: 395 986, 91 рублей - задолженность по оплате основного долга, 108 158, 41 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, суд находит его соответствующим условиям договора, установленным обстоятельствам дела, в связи с чем, принимает в качестве доказательства размера долга по кредиту.

Судом установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратному суду не представлено. В этой связи требования о взыскании задолженности по оплате основного долга в размере 395 986, 91 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 108 158, 41 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Исходя из этого, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы о взыскании государственной пошлины в размере 8 241, 45 рублей, оплата которой подтверждена платежными документами.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЭОС Финанс ГмбХ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в виде основного долга в размере 395 986, 91 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 108 158, 41 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 241, 45 рублей, всего взыскать 512 386 рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Лапердина