Решение № 12-88/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 12-88/2018

Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области

Уразалиева Р.Ф. <номер изъят>


Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при секретаре Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГЛЛ на постановление мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> по делу об административном правонарушении по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГЛЛ, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> ГЛЛ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <номер изъят> рублей.

В жалобе, поданной в Икрянинский районный суд Астраханской области ГЛЛ ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>, ссылаясь на то, что судом при вынесении административного наказания не было учтено её материальное положение, должным образом не дана надлежащая правовая оценка доказательствам.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ГЛЛ поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, однако просила учесть тяжелое материальное положение и несоразмерность штрафа взысканного с неё, её замечания по составлению протокола не приняты во внимание, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья оснований к отмене или изменению постановления от <дата изъята> не находит.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 894 «Об утверждении Перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб» к экстренным специализированным службам относятся: служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба «Антитеррор».

Согласно пункту 2 части 2 статьи 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Заведомо ложный вызов полиции - это административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.

Мировым судьей установлено, что ГЛЛ <дата изъята> около <номер изъят> часов <номер изъят> минут находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> совершила ложный вызов сотрудников полиции, сообщив об угрозе со стороны соседей, то есть осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы экстренного реагирования - полиции без надлежащих оснований.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ГЛЛ <дата изъята> около <номер изъят> часов <номер изъят> минут находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> совершила ложный вызов сотрудников полиции.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; собственными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении; объяснениями ГЛЛ, ЛАА, рапортом дежурного начальника смены ДЧ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО1 от <дата изъята>, рапортом УУП ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от <дата изъята>, протокол об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт совершенного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что ГЛЛ права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении были разъяснены, копия протокола ей вручена, о чем свидетельствуют подписи ГЛЛ, замечаний по составлению процессуальных документов лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не сделала, собственноручно указав в протоколе свои объяснения в соответствующей графе.

При составлении протокола об административном правонарушении ГЛЛ пояснила, что с нарушением согласна, в связи с чем доводы ее жалобы о том, что её замечания по составлению протокола не были приняты, не могут быть приняты во внимание.

Версия событий произошедшего, о том, что ГЛЛ не совершала ложного вызова сотрудников полиции, а вызов был обоснован конфликтом с находящимся в жилом помещении правонарушителя мужчиной, который угрожал последней, противоречит объяснениями ГЛЛ, ЛАА, данными при составлении протокола об административном правонарушении.

Как усматривается, все процессуальные документы были составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011года№ 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из положений п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел вправе составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На звонок ГЛЛ об угрозе убийством со стороны соседей ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области проведен ряд действий по проверке поступившего сообщения, зарегистрированного в КУСП за <номер изъят> от <дата изъята>, опрошены свидетели, сотрудники полиции, истребованы и проверены материалы дела.

Таким образом, вина ГЛЛ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания по делу.

Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении ГЛЛ составлен без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ГЛЛ имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицировал его действия как заведомо ложный вызов полиции.

Иные доводы жалобы не опровергают наличия в действиях ГЛЛ состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Постановление о привлечении ГЛЛ к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией ст. 19.13 выше названного Кодекса, с соблюдением требований ст. 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ГЛЛ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей исследованы все обстоятельства данного административного правонарушения, изучены материалы дела, правильно применены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правомерно сделан вывод о виновности ГЛЛ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменений, а жалоба без удовлетворения; об изменении постановлении либо отмене постановления.

При рассмотрении данной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления о назначении наказания от <дата изъята>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГЛЛ - оставить без изменения, а жалобу ГЛЛ- без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья Е.В. Александрова