Решение № 2-294/2023 2-294/2023~М-208/2023 М-208/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-294/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Славенене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что между 25 сентября 2021 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» выдал заемщику кредит в размере 60 000,00 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 364,997 % годовых, а всего 127 200,42 рублей в срок до 12 марта 2022 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет по адресу https://greenmoney/ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился в заявкой на предоставление зама в сумме 60 000,00 рублей, сроком возврата до 12 марта 2022 года, совершив следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации / проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных ООО МКК «СФ» направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. По получении СМС-сообщения, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После это, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ****-1507. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 60 000,00 рублей, сроком возврата до 12 марта 2022 года, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 25 сентября 2021 года. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» на именную банковскую карту № ****-1507, таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору. В случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 364,997 % годовых, то есть 1,00 % в день), до дня ее возврата включительно. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В связи с тем, что ООО МКК «СФ» является микрофинансовой организацией, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов рассчитывается до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа с учетом платежей по договору и составляет 58 279,97 рублей = 60 000,00 * 1,5 – 31 720,03, из которых 31 720,03 рублей – сумма уплаченных должником процентов по договору. Также с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу должником были внесены платежи на общую сумму 10 827,52 рублей, в связи с чем остаток основного долга составляет 49 172,48 рублей = 60 000,00 – 10 827,52. 31 мая 2022 года ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-0522 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа <...> от 25 сентября 2021 года. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа был отменен 09 августа 2022 года. Таким образом, по состоянию на 09 февраля 2023 года задолженность ответчика составляет 107 452,45 рублей, из которых: 49 172,48 рублей – основной долг, 58 279,97 рублей – проценты. В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа <...> от 25 сентября 2021 года в размере 107 452,45 рублей, из которых: 49 172,48 рублей – основной долг, 58 279,97 рублей – проценты; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 349,05 рублей и юридических услуг в сумме 5 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2021 года ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа <...> на сумму 60 000,00 рублей на срок до 12 марта 2022 года, под 364,997 % годовых. Очередной платеж уплачивается не позднее указанной в приложении № 1 соответствующей даты платежа, размер каждого платежа составляет 10 600,15 рублей. Общая сумма выплат составляет 127 200,42 рублей, из которых: 60 000,00 рублей – на погашение основного долга, 67 200,42 рублей – на погашение процентов.

Со всеми условиями предоставления займа ответчик ознакомлена и была с ними согласна, что подтверждается ее подписью (простой электронной подписью) в предоставленных суду документах.

ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по переводу ФИО1 денежных средств в сумме 60 000,00 рублей.

Однако, ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнила, не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 09 февраля 2021 года составляет 107 452,45 рублей, из которых: 49 172,48 рублей – основной долг, 58 279,97 рублей – проценты.

31 мая 2022 года между ООО МКК «СФ» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № СФС-0522, согласно которому, цедент передает (уступает) цессионарию свои требования в соответствии с перечнем соглашений, указанных в Приложении № 1 – акте передачи требований, в котором имеется ссылка на кредитный договор <...> от 25 сентября 2021 года, заключенный с ФИО1, сумма уступаемых требований 107 452,45 рублей.

03 июлн 2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа с указанием суммы задолженности в размере 107 452,45 рублей и необходимостью ее оплаты на расчетный счет ООО «Ситиус».

09 августа 2022 года и.о. мирового судьи 1-го судебного участка - мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области отменен судебный приказ <...> от 06 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа <...> от 25 сентября 2021 года в сумме 107 452,45 рублей в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени ответчик не принял мер к урегулированию спора в добровольном порядке, не просил об отсрочке исполнения обязательств.

Поскольку обязанность по возвращению кредита, процентов и иных платежей в случае нарушения обязанностей по выплате кредита, взята на себя ответчиком добровольно, последствия нарушения обязательств закреплены в договоре, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО «Ситиус», суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентам обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 350,00 рублей (платежные поручения <...> от 23 июня 2022 года и <...> от 17 апреля 2023 года по 1 675,00 рублей каждое).

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 349,05 рублей.

Кроме того, согласно платежному поручению <...> от 17 апреля 2023 года истцом оплачено М. подготовку документов в суд по заемщику ФИО1 по договору <...> от 25 сентября 2021 года на основании договора <...> от 01 января 2023 года об оказании юридических услуг 5 000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего иска судебные расходы в общей сумме 8 349,05 рублей (5 000,00 + 3 346,05).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <...>, в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <***>):

- задолженность по договору займа <...> от 25 сентября 2021 года, заключенному между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1, в размере 107 452,45 рублей, из которых: 49 172,48 рублей – основной долг, 58 279,97 рублей – проценты,

- судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг в сумме 8 349,05 рублей,

а всего в сумме 115 801,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Безденежных

2-294/2023

39RS0008-01-2023-000389-70