Постановление № 1-33/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017Ставропольский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Уголовное о прекращении уголовного дела 10 августа 2017 года г. Ставрополь Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пенькове И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дьяченко С.П., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по призыву с июля 2014 года по январь 2015 года, на военной службе по контракту с января 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, Согласно обвинительному заключению, 19 декабря 2016 года ФИО2 с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, обратился к командованию войсковой части № с рапортом о предоставлении ему оставшейся части основного отпуска за 2016 год в количестве 15 суток, скрыв при этом, что указанный отпуск ему уже был предоставлен полностью по прежнему месту службы. В результате этого, введенным в заблуждение командованием войсковой части № ФИО2 была предоставлена часть отпуска за 2016 года, в котором он незаконно находился в период с 26 декабря 2016 года до 11 января 2017 года. Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ, как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем обмана. Поступившее в суд уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого он указал, что последний, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке возвратил в ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ денежное довольствие, полученное в период его незаконного отсутствия на военной службе. Подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что защитник разъяснил ему правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой штрафа. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. При этом действия подсудимого, связанные с возвращением денежного довольствия, полученного в период незаконного отсутствия на военной службе, военный суд расценивает как заглаживание причиненного вреда. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного выше преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия. При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ военный суд Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок 20 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт ФИО2 от 10 июня 2016 года, рапорт ФИО2 от 19 декабря 2016 года, копию отпускного билета № от 17 июня 2016 года, отпускной билет ФИО2 № от 26 декабря 2016 года, рапорт ФИО2 от 22 декабря 2015 года и отпускной билет № от 1 января 2016 года – хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий по делу И.Н. Буш Судьи дела:Буш Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 |