Приговор № 1-315/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-315/2025

Дело №1-315/2025 (12501040006000703) УИД 24RS0024-01-2025-002214-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, являющегося самозанятым, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 16 часов, находясь на участке местности в 108 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> (координаты 56.192960, 95.728087), ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления с поверхности железнодорожной рельсы взял, тем самым незаконно приобрел, двухрублевую монету с веществом, которое содержит в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,259 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, направился в первый подъезд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 05 минут, ФИО1, незаконно хранящуюся при нем двухрублевую монету с веществом, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,259 грамм, положил на ступеньку лестничного марша ведущего на 5 этаж первого подъезда <адрес>, с целью подготовки к дальнейшему личному употреблению. В 17 часов 05 минут ФИО1, находясь на лестничном марше ведущем на 5 этаж, первого подъезда, <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский». В период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - на ступени лестничного марша ведущего на 5 этаж, первого подъезда, <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Канский» была обнаружена и изъята двухрублевая монета с веществом, которое согласно справки об исследовании №287 от 01.06.2025г. и заключения эксперта №463 от 12.06.2025г. содержит в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,259 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 34-35), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он совместно со ст. сержантом полиции ФИО7 осуществляли патрулирование на служебном автомобиле по маршруту №419. От дежурной части МО МВД России «Канский» поступило сообщение, о том, что в 1 подъезде <адрес>, на 5 этаже, двое мужчин в непонятном состоянии. Они тут же выехали по указанному адресу, вошли в подъезд и стали подниматься по лестнице на 5 этаж, увидели, что на лестничном марше ведущего на 5 этаж, стоит парень и пытается при помощи сигареты м пластиковой бутылки сделать отверстие, при виде их, тот все предметы положил на ступень лестницы, также рядом находилась монета с приклеенным к ней веществом коричневого цвета, бежать он никуда не мог, так как было уже не куда. Он сразу предположил, что это возможно наркотическое средство. Данный гражданин нами был задержан, им оказался ФИО1 После чего он сразу сообщил в дежурную часть МО МВД России «Канский», на место была вызвана СОГ. Они обеспечили охрану места происшествия, до приезда группы. После приезда СОГ, следователь принял решение о производстве осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 36-38), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она учувствовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 1-м подъезде, <адрес>. Ей были разъяснены права и обязанности. Находясь по указанному адресу, в присутствии нее и незнакомого ей мужчины, по имени А., сотрудником полиции был проведен осмотр данного участка. По результатам осмотра на ступени лестничного марша ведущего на 5 этаж 1-го подъезда <адрес>, была обнаружена и изъята монета с веществом, как пояснил мужчина по имени А., вещество является наркотическим средством - шоколад, которое он хотел употребить в данном подъезде. Данная монетка с веществом была упакована в бумажный конверт, клапан конверта оклеен биркой с пояснительной записью, опечатан и подписан присутствующими. После чего предоставлен протокол осмотра происшествия от 01.06.2025г. и фототаблица к нему;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 56-57), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он вышел из дома и пошел в сторону <адрес>, на встречу со своим знакомым. Когда он переходил железнодорожные пути в районе <адрес>, увидел, что на поверхности одной из рельс двухрублевую монету. Он ее подобрал и увидел, что на одной стороне монеты прилеплено вещество коричневого цвета, он сразу понял, что это наркотик, среди лиц употребляющих его называют «шоколад», так как ранее он пробовал данный вид наркотика, знает, как он выглядит. Данную монету он поместил в карман надетой на нем куртке, в целях личного употребления, без цели сбыта. Он направился в ближайший подъезд <адрес>, где поднялся на лестничную площадку между 4 и 5 этажом, где находясь на лестнице, ведущей на 5 этаж, он достал из кармана надетой на нем куртке монету с наркотиком и положил на ступеньку лестнице, ведущей на 5 этаж, затем начал подготовку для употребления наркотика и увидел сотрудников полиции, он все приготовленные предметы он положил на ступень лестницы, рядом с монетой с наркотиком, бежать возможности не было. Сотрудникам полиции и так было понятно, чем он занимался в данном подъезде. Сотрудники ППС попросили представится и пояснить, чем он занимается, на что тот ответил, что собирался употребить наркотик. В данном подъезде он был один и употребить данный наркотик, он так же собирался один;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности, на ступени лестничного марша ведущего на 5 этаж первого подъезда <адрес>, где была обнаружена и изъята двухрублёвая монета с веществом (л.д.9-10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 0,259 г, содержит в своем составе метил -2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3-метилбутаноат (синоним: MB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 0,249 г. (без учета массы вещества израсходованного в ходе исследования) содержит в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.17-20);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, бумажного конверта, внутри которого наркотическое средство - MMB(N)-2201, массой - 0,249 г (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 0,239 грамм) (л.д.28-29);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката Черняк Е.Г. указал на участок местности, расположенный в 108 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, поднял с поверхности железнодорожной рельсы двухрублевую монету с приклеенным на ней наркотическим средством - «шоколад», в целях личного употребления, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции(л.д.58-63).

Допрошенная со стороны защиты свидетель ФИО9, показала, что с ФИО1 она сожительствует 8 лет, у них имеется совместный сын 6 лет, сейчас она находится в состоянии беременности, не работает, какие-либо выплат не получает, фактически ее обеспечивал ФИО1, характеризует его исключительно с положительной стороны, сообщила, что он является хорошим отцом, постоянно помогает своим родителям и бабушке-инвалиду, всегда работал и ответственно относился к работе, всю физическую работу по дому он выполняет сам, помогает в быту.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 91-94), в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства ОУПП УУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.82), соседями и соседями родителей - положительно, директором и классным руководителем МБОУ ООШ № - положительно, сожительницей ФИО9 - положительно.

Суд не может признать состоятельными доводы защитника-адвоката Черняк Е.Г. о необъективности характеристики, данной ОУУП УУП и ПДН МО МВД России «Канский», в связи с недостоверностью изложенных в ней сведений, поскольку данная характеристика дана ОУУП УУП МО МВД России «Канский» в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, при этом причин для оговора им ФИО1, в том числе наличия личного неприязненного отношения к последнему, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сожительницы в состоянии беременности, оказание помощи матери, имеющей плохое состояние здоровья, отцу, бабушке, являющейся инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему на основании ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание с применением положений ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение тяжкого преступления необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный пакет с наркотическим веществом массой - 0,249г. (после проведения исследования и экспертизы массой 0,239г.) - хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный пакет с наркотическим веществом массой - 0,249г. (после проведения исследования и экспертизы массой 0,239г.) - хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова