Решение № 2-331/2026 2-331/2026~М-100/2026 М-100/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-331/2026

Дело № 2-331/2026 КОПИЯ

59RS0018-01-2026-000158-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Добрянка 24 марта 2026 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Деревянко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №. Согласно условиям кредитного соглашения ПАО КБ «УБРиР» предоставило ФИО1 кредит в сумме 2 764 100 рублей с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом обязанности по кредитному соглашению не исполнялись, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 161 092,37 рублей, в том числе: основной долг – 2 764 100 рублей, проценты – 396 992,37 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 161 092,37 рублей, в том числе: основной долг в размере 2 764 100 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 992,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 127,64 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщила, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, ею не получены, в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1, о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.13), в котором просила ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставить ей кредит в размере 2 764 100 рублей на срок 144 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «УБРиР» заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита 2 764 100 рублей, срок кредита 144 месяца, процентная ставка по кредиту 12% годовых, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д.14)

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ФИО1 сумму кредита в размере 2 764 100 рублей, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12).

Таким образом, после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить банку полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 161 092,37 рублей, в том числе: основной долг в размере 2 764 100 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 396 992,37 рублей (л.д.11).

Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен. Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 161 092,37 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 46 127,65 рублей (л.д.7).

Таким образом, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 127,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 161 092,37 рублей, в том числе: основной долг в размере 2 764 100 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 992,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 127,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-331/2026.

Гражданское дело № 2-331/2026 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.