Приговор № 1-221/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Магданова С. Р., защитника в лице адвоката Белолипецких Н. А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере - преступление, предусмотренное <данные изъяты>; незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства - преступление, предусмотренное <данные изъяты>, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь на приусадебном участке по месту жительства во дворе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, вырвал культивированные им наркотикосодержащие растения мака снотворного (растением вида Papaver somniferum L), а также оборвал макушечные части и листья с культивированных ранее растений конопли. Полученные 63 куста наркосодержащегося растения мак снотворный (вида Papaver somniferum L) массой в пересчёте на высушенное вещество <данные изъяты>, и наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в пересчёте на высушенное вещество не менее <данные изъяты> гр, относящиеся к значительному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перенёс, соответственно в дровяник и в летнюю беседку, где незаконно хранил для личного потребления, не преследуя цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>

Он же, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, имея умысел на культивирование данных растений в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений - мак снотворный, а именно в предварительно подготовленную почву, помещённую им в использованную автомобильную шину, находящуюся во дворе своего <адрес> расположенного по <адрес>, внёс руками семена мака снотворного, осуществив посев наркосодержащих растений. За взошедшими 63 кустами наркотикосодержащего растения мак снотворный (вида Papaver somniferum L), относящихся к крупному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлял уход, то есть культивировал, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками полиции МО МВД РФ «Дальнереченский».

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, просившего назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, защитника, просившего проявить снисхождение, снизить размер наказания и применить рассрочку штрафа, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по: <данные изъяты> как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Наказание по инкриминируемым подсудимому ФИО1 деяниям не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л. д. №), по месту работы исключительно положительно, как добросовестный, исполнительный, авторитетный работник.

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый не состоит (л. д. №).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л. д. №), наличие иждивенца, состояние здоровья, раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Инкриминируемые подсудимому деяния относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в виде штрафа. Подсудимый имеет постоянное место работы, стабильный заработок.

Определяя размер штрафа, суд исходит из платёжеспособности подсудимого, наличия в семьи иного дохода (заработная плата супруги), наличия иждивенца.

При этом, чтобы на ставить семью подсудимого в затруднительное материальное положение, суд считает возможным предоставить рассрочку штрафа по основаниям ч. 3 ст. 49 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учётом совершения совокупности преступлений, иных заслуживающих внимание обстоятельства, наказание подлежит назначению с учётом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с рассрочкой выплаты в десять месяцев равными частями по пять тысяч рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения оставить до вступления приговора в законную силу.

Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный мешок с марихуаной металлической тарелкой и лоскутом ткани; прозрачный полимерный пакет с растительной массой; чёрный полимерный пакет с растительной массой; бумажный свёрток с 63 кустами растения мак снотворный, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Дальнереченский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур