Решение № 2-889/2018 2-889/2018 ~ М-624/2018 М-624/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-889/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Рузского городского округа Московской области, ТУ Росимущество по Московской области о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ФИО1 право собственности на ... доли земельного участка площадью ... с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и ... доли жилого дома площадью ... расположенные по адресу: (адрес). За ФИО2 право собственности на ... доли земельного участка площадью ... с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и ... доли жилого дома площадью ... расположенные по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО3 заключен договор дарения на ... долю земельного участка с кадастровым номером № площадью ... с жилым домом площадью ... расположенные по адресу: (адрес)

(дата) между ФИО4 заключен договор дарения ... доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... с жилым домом площадью ... расположенные по адресу: (адрес)

(дата) было произведено размежевание земельного участка с кадастровым номером № и земельным участкам были присвоены новые кадастровые номера: № (владелец- ФИО1), № (владелец – ФИО2).

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) иск ФИО5 к П.П., ФИО1, ФИО2 о признании договоров дарения недействительными, исключении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности удовлетворен в полном объеме. За ФИО5 признано право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) право собственности на ... долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес); право собственности на ... долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда (дата) решение Рузского районного суда Московской области от (дата) оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. Поскольку решением суда за истцами не признано право на спорное имущество, они вынуждены обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Рузского городского округа Московской области рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что между П.П. и ФИО1 (дата) заключен договор дарения ... доли земельного участка с кадастровым номером № с жилым домом, расположенном по адресу: (адрес)

Между П.П. и ФИО2 (дата) заключен договор дарения ... доли земельного участка с кадастровым номером № с жилым домом, расположенном по адресу: (адрес)

По решению собственников, земельный участок с кадастровым номером № разделен на два участка площадью по ... каждый с присвоением кадастровых номеров № и №

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками умершей ... являются супруг П.П. и сын ФИО5.

Наследник ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ... на основании которого нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершей.

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) (с учетом определения суда от (дата) об исправлении описок в решении суда) иск ФИО5 к П.П., ФИО1, ФИО2 о признании договоров дарения недействительными, исключении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности удовлетворен в полном объеме.

Судом постановлено решение, которым договора дарения, заключенные между П.П. и ФИО1 (дата) и П.П. и ФИО2 от (дата) признаны частично недействительными, за ФИО5 признано право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) признано право собственности на ... долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес) признано право собственности на ... долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда (дата) решение Рузского районного суда Московской области от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

По независящим от истцов обстоятельств, они не имеют возможности в досудебном порядке оформить свои права на спорное имущество.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ... доли земельного участка площадью ... с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: (адрес)

Признать за ФИО1 право собственности на ... доли жилого дома площадью ... расположенного по адресу: (адрес)

Признать за ФИО2 право собственности на ... доли земельного участка площадью ... с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: (адрес)

Признать за ФИО2 право собственности на ... доли жилого дома площадью ... расположенного по адресу: (адрес)

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2018 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева