Определение № 2-513/2017 2-513/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-513/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 мая 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-513/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 106 689 рублей 91 коп.,

установил:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 06.11.2012 г. в сумме 106 689 руб. 91 коп.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Явку представителя в судебное заседание истец не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о вызове его в суд, копия искового заявления с приложенными к нему документами и определения суда о подготовке дела не вручены ответчику, почтовое отправление с указанными документами, направленные по адресу, указанному в иске, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Из справки с Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Большеглушицкий Самарской области от 19.05.2017 г. №№ следует, что согласно адресного плана сельского поселения <данные изъяты> дом №№ по <адрес> не значится, нумерация по указанной улице заканчивается домом №№.

Согласно адресной справки МП ОМВД России по <данные изъяты> району от 11.05.2017 г. следует, что ответчик ФИО1 не значится на территории <адрес> Самарской области, как зарегистрированным, так и снятым с регистрационного учёта. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ( ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на территории Большеглушицкого района ответчик не проживает и не зарегистрирован.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Из адресной справки следует, что с 21.10.2009 г. по 20.01.2010 г. ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (последнее известное место жительства ответчика).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Следовательно, данное дело Большеглушицким районным судом Самарской области подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары Самарской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело №2-513/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 106 689 рублей 91 коп., на рассмотрение Кировского районного суда г. Самары Самарской области (443035, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья