Решение № 2-1906/2024 2-1906/2024~М-835/2024 М-835/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1906/2024

№ 2-1906/2024

УИД: 03RS0006-01-2024-001391-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков Администрации Орджоникидзевского района г. Уфы и Администрации ГО г. Уфа – ФИО3, действующей по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации ГО г. Уфа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире, указав в обоснование заявления, что ее родителями на состав семьи из 4 человек в 1989 г. была получена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время сособственниками квартиры являются истец, ее дочь ФИО4 и брат Х.В.М. ДД.ММ.ГГГГ Х.В.М. умер. Единственным наследником после его смерти является истец. Просит установить факт принятия наследства после смерти наследодателя Х.В.М., признать за истцом право собственности 1/3 доли в спорной квартире в порядке наследования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков Администрации ГО г. Уфа и Администрации Орджоникидзевского района г. Уфы в судебном заседании исковые требования не признала, также объяснила, что Администрация Орджоникидзевского района г. Уфы не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив показания свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением <адрес> г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Е.В. и членам ее семьи бесплатно в совместную собственность была передана квартира по адресу: <адрес>.

Согласно Акту оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации участвовали: Х.Е.В., Х.М.С., Х.В.М..

ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ умер Х.М.С..

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6 и Х.В.М. заключен Договор, согласно которому были определены доли в спорной квартире, а именно по 1/3 доли каждому.

Согласно Справке о заключении брака № № истец ФИО7 сменила фамилию на «ФИО8».

Далее, согласно Свидетельству о заключении брака I-УГ № от ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию на «Гаджибекова».

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что истец ФИО1 и ее дочь ФИО4 (до брака ФИО8) являются долевыми собственниками спорной квартиры по 1/3 каждый, на основании Свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер Х.В.М. (брат истца), что подтверждается Свидетельством о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Нотариальной палаты РБ на судебный запрос, наследственное дело к имуществу Х.В.М. не заводилось.

Как утверждает истец, она является единственным наследником после смерти брата, после его смерти она оплатила уборку в квартире, а также оплачивает коммунальные платежи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.А,Х. и Свидетель №1, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, показали суду, что истец ФИО1 через несколько дней после смерти брата организовала уборку в <адрес> г. Уфы, оплачивает коммунальные услуги, а также передала им запасные ключи.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате ею коммунальных платежей в спорной квартире.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 после смерти брата оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру, оплатила уборку в квартире, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти брата.

Согласно Справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире никто не зарегистрирован.

Других наследников после смерти Х.В.М. судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что истец в течение шести месяцев с момента смерти брата совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, учитывая отсутствие других наследников, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации ГО г. Уфа о признании за ней права собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

При этом, исковые требования к ответчику Администрации Орджоникидзевского района г. Уфы необоснованны и удовлетворению не подлежат, так как вопросы наследования в полномочия Администрации района в соответствии с Положением об Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ, утвержденного Решением Совета городского округа город Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, не входят.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН №), Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Х.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Х.В.М..

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности ФИО1 на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Х.В.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк