Решение № 2-1189/2018 2-1189/2018~М-1274/2018 М-1274/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1189/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск 26 ноября 2018 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области в г.Знаменск гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 50640,96 рублей, из которых 15 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 30 000 рублей проценты за пользованием займом, 5640,96 рублей – неустойка по п.12 договора займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор - ООО МФЛ «Деньги 003» и ФИО2 заключили договор займа №, согласно которому ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 15000 рублей, с возвращением суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства по выплате основной суммы долга с уплатой 2,17% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня, определенного пунктами 2,6 договора, 1,7% в день от суммы займа в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Однако в последующем заемщик не принял мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ 50640,96 рублей, из которой 15 000 рублей сумма основного долга, 30 000 рублей – проценты за пользование займом, 5640,96 рублей – неустойка, предусмотренная п.12 договора займа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 50640,96 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719,23 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Деньги 003» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа и уплату процентов за пользование займом единовременно. График платежей включает в себя одну дату - срок возврата займа и в качестве отдельного документа не оформляется. В соответствии с п.2 Договора, он действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, срок пользования суммой займа составляет 30 дней, дата возврата займа и уплаты процентов за пользование суммой займа определена ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены Заемщику для использования на неотложные потребительские цели. Заем предоставляется ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 792,05 % годовых основная процентная ставка, 620,5% годовых – льготная процентная ставка; период действия льготной процентной ставки – 28 дней (л.д.25-27).

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «Право».

Согласно пункта 1.2 соглашения об уступке права (требования) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а так же суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) (л.д. 31-34).

Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50640,96 рублей, из которой 15 000 рублей сумма основного долга, 30 000 рублей – проценты за пользование займом, 5640,96 рублей – неустойка, предусмотренная п.12 договора займа (л.д. 6-12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области выдавался судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2 (л.д.5).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Расчет общей суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата займа, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1719,23 рубля, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 640 (пятьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, состоящей из основного долга по займу в размере 15 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей, неустойке по п.12 договора займа в размере 5 640 рублей 96 копеек; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение изготовлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Чумаченко Е.М.