Решение № 2А-1524/2019 2А-1524/2019~М-1706/2019 М-1706/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-1524/2019

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №2а-1524/19


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года <адрес>

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:


Инспекция ФНС России по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4998,16 руб. В обоснование своего требования указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога, однако ответчик не исполнил свою обязанность по оплате указанного налога в установленный законом срок. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, которые налогоплательщиком исполнены не были. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 4998,16 руб.

В соответствии со статьей ст.291 КАС административное дело может быт рассмотрено в порядке упрощенного (письменно) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку административным ответчиком не представлено в установленный срок возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства по делу, а также общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведений налогового органа административному ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал автомобиль MITSUBISHI-3000 GT, государственный регистрационный знак <***> 1992 года выпуска.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.ст.357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 4998,16 руб. за 2014 год.

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа административным ответчиком не исполнены в установленный законом срок.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по городу-курорту Геленджику направила в адрес Геленджикского городского суда административное исковое заявление о взыскании налога ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

На основании изложенного, суд находит требования ИФНС России по городу-курорту Геленджику обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного, суду не представлено и в судебном заседании не исследовалось.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что административным ответчиком допущены нарушения установленных законом сроков уплаты транспортного налога с него в пользу административного истца подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу в размере 4998,16 руб.

При этом, суд учитывает, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате налога административным ответчиком, не представлено.

На основании ст.114 КАС РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику к ФИО2 о взыскании недоимки за неуплату транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 4998 (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 16 коп.

Взысканные денежные средства зачислить по следующим реквизитам.

р/с № в БИК № Южное ГУ Банка России г.Краснодар, ИНН получателя № УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края) ОКТМО №

КБК (для транспортного налога) №

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:



Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (подробнее)

Судьи дела:

Дроздов Константин Владимирович (судья) (подробнее)