Постановление № 5-139/2020 от 10 мая 2020 г. по делу № 5-139/2020

76RS0016-01-2020-001587-26 Дело № 5-139/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 10 мая 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., при секретаре Крестининой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, ранее – ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., находился по адресу: <адрес>, - в квартире в которой не имеет прописки. На неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть квартиру и пройти к служебному автомобилю, отказывался, вел себя нагло, вызывающе, проявляя явное неуважение к представителям власти, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что по указанному адресу он проживает с матерью – ФИО4, о том, что не имеет в квартире регистрации с 2014 года не знал. Постоянного места работы, источника дохода не имеет, жил на случайные заработки. В марте 2020 года перенес перелом ноги, с ДД.ММ.ГГГГ не работает, никакого источника дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в нетрезвом состоянии, попросил у матери – ФИО4 остаться в квартире на ночь. Однако ей это не понравилось, она вызвала сотрудников полиции. Настаивал, что никаких противоправных действий в отношении нее не совершал. Полагал, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Судом так же были исследованы: сообщение, поступившее в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 час. от ФИО4 о конфликте с сыном, ее объяснения, согласно которых, ФИО2 в ходе возникшего между ними конфликта, схватил ее за шею, приставил к шее вилку, проворачивал ее, выражался в ее адрес нецензурной бранью, высказывал угрозы убийством, она вызвала сотрудников полиции и, поскольку сын в квартире не зарегистрирован, попросила их вывести ФИО1 из квартиры. На требования сотрудников полиции сын ответил категорическим отказом; рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по ЯО ФИО5, аналогичный обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях ФИО4 Так же из указанного рапорта следует, что на требования сотрудников полиции ФИО2 не реагировал, в подъезде продолжал кричать, размахивать руками, к нему была применена физическая сила. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, не указаны они и лицом, привлекаемым к административной ответственности. Основания для оговора ФИО2 со стороны его матери, а так же сотрудника полиции так же не установлены. Позицию ФИО2 суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, не имеет какого-либо источника дохода, и полагает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного ареста. Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. Срок ареста исчислять с момента его задержания, согласно протоколу об административном задержании, - с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Темяжникова