Решение № 2-2324/2024 2-2324/2024~М-1653/2024 М-1653/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2324/2024

Дело № 2-2324/2024

УИД - 50RS0042-01-2024-002434-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2022г. года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 535 652,56 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак № На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 135 652,56 рублей.

В связи с чем, просили:

- взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 135 652,56 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 3 913 рублей.

Представитель истца страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда, ежемесячно по 14 000 рублей до 10 числа каждого месяца, поскольку погасить единовременно сумму задолженности не представляется возможным, ввиду тяжелого финансового положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ТОЙОТА КАМРИ гос.рег.знак № под управлением ФИО1; автомобиля ХОНДА CR-V гос.рег.знак №.

Согласно определению от 26.03.2022г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Так, было установлено, что 26.03.2022г. в 05 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ТОЙОТА КАМРИ гос.рег.знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки ХОНДА CR-V гос.рег.знак № (л.д.64).

Гражданская ответственность в отношении автомобиля марки ХОНДА CR-V гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № (л.д.6-7).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Владелец транспортного средства автомобиля марки ХОНДА CR-V гос.рег.знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ХОНДА CR-V гос.рег.знак № составила 535 652 руб. 56 коп., что подтверждается актом № от 17.02.2023г. (л.д.83).

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 535 652 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от 07.03.2023г. на сумму 135 652 руб. 56 коп. (л.д.108), № от 07.03.2023г. на сумму 400 000 руб. (л.д.109).

Обратившись в суд, истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб в размере 135 652 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, виновному в ДТП.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что причинителем ущерба является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем марки ТОЙОТА КАМРИ гос.рег.знак №, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на него.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, сумму ущерба не оспаривал.

В этой связи, суд, разрешая требования, исходит из того, что истец в порядке суброгации вправе требовать с причинителя вреда сумму возмещенного рамках договора ОСАГО ущерба. При этом суд исходит из установленной статьей 15 ГК РФ презумпции полного возмещения убытков.

Учитывая страховую выплату по ОСАГО в размере 535 652 руб. 56 коп., в пользу истца подлежит взысканию 135 652 руб. 56 коп. (535 652,56-400 000)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 руб. (л.д.19). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд предоставить ему рассрочку исполнения решения суда, ежемесячно по 14 000 рублей до 10 числа каждого месяца, поскольку погасить единовременно сумму задолженности не представляется возможным, ввиду тяжелого финансового положения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203, 208 ГПК РФ.

Согласно ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие финансовое положение ответчика (л.д.123-127), а также справка об инвалидности несовершеннолетнего ребенка ФИО2 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.128), свидетельство о рождении несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.129).

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассрочить исполнение решения, обязав ФИО1 выплачивать в пользу страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» по 14 000 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до полного погашения взысканной суммы. Указанное, по мнению суда, обеспечит баланс прав и законных интересов должника и взыскателя.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес> (паспорт № №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135 652,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 рублей, а всего взыскать 139 565 (сто тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей) 56 коп.

Предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу – <адрес>, зарегистрированному по адресу – <адрес> (паспорт № №), рассрочку по исполнению решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в следующем порядке: выплачивать до 10 числа каждого месяца ежемесячно по 14 000 рублей, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до полного погашения взысканной суммы в размере 139 565 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2024 года.

Судья А.А. Чистилова