Решение № 2А-492/2020 2А-492/2020(2А-9540/2019;)~М-8803/2019 2А-9540/2019 М-8803/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2А-492/2020

16RS0051-01-2019-012445-61

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Дело №2а-492/20


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 января 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, суд

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 31450 рублей, которая подлежит уплате. За несвоевременную оплату транспортного налога, ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 110 рублей 33 копейки. Направленное должнику требование об уплате транспортного налога и пени осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ в отношении ответчика был отменен на основании определения мирового судьи от 4 сентября 2019 года.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в размере 31560 рублей 33 копейки, из которых: транспортный налог в размере 31450 рублей, пени по транспортному налогу в размере 110 рублей 33 копейки.

Представитель административного истца на судебное заседание явилась, требования просила удовлетворить.

Административный ответчик на судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что автомобиль, на который начисляется налог, он продал 1 января 2012 года и с того момента данный автомобиль он не использует.

Заинтересованные лица не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на него с 26 июня 2007 года зарегистрирован автомобиль с регистрационным знаком <***>, 2002 года выпуска. Поскольку на административного ответчика зарегистрирован данный автомобиль в органах ГИБДД, он, в силу закона, обязан уплачивать транспортный налог.

19 августа 2018 года административному ответчику было выставлено налоговое уведомление о необходимости оплаты транспортного налога за 2017 год в размере 31450 рублей в срок не позднее 3 декабря 2018 года.

Поскольку по состоянию на 3 декабря 2018 года сумма налога не была уплачена, ответчику было выставлено требование №53469 от 18 декабря 2018 года об уплате суммы начисленного налога в размере 31450 рублей и пени в размере 110 рублей 33 копейки в срок до 31 января 2019 года.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени за 2017 год.

Обоснованность требований административного истца, в данном случае, подтверждается представленными в материалах дела налоговым уведомлением, требованием об уплате налогов, пени, расчетом суммы пени, сведениями о направлении данных документов ответчику.

20 июня 2019 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается представленным реестром заявлений, переданных мировому судье. Соответствующий судебный приказ был вынесен в установленные законом срок, а впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи от 4 сентября 2019 года.

В данном случае, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов после отмены мировым судьей судебного приказа. Сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административным истцом также были соблюдены.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налога и пени.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.

К доводам административного ответчика об освобождении от уплаты транспортного налога ввиду продажи автомобиля суд относится критически, поскольку они не основаны на законе. В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал тот факт, что автомобиль, несмотря на заключение договора купли-продажи, зарегистрирован на его имя в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства РФ с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 1146 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 31560 рублей 33 копейки, из которых: транспортный налог в размере 31450 рублей, пени по транспортному налогу в размере 110 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 1146 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 3 февраля 2020 года

Судья Д.А. Бусыгин