Приговор № 1-419/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-419/2025

дело № 1-419/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани- Шакирзяновой К.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Яппарова Н.А.

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого:

- 03.10.2017 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года. По постановлению Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20.02.2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года;

- 16.05.2018 года Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; присоединен неотбытый срок по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22.09.2017 года, общий срок – 3 года лишения свободы. Освобожден 24.03.2020 года по постановлению Менделеевского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11.03.2020 года на неотбытый срок 1 год 12 дней;

- 25.03.2021 года осужден Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п «б» ч. 2 ст. 158, по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; присоединен неотбытый срок по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16.05.2018 года, общий срок – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 20.04.2021 года осужден Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы; присоединен неотбытый срок по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25.03.2021 года, общий срок – 3 года 4 месяца лишения свободы;

- 21.06.2021 года осужден Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; присоединен неотбытый срок по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20.04.2021 года, общий срок – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 28.12.2021 года осужден Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяца лишения свободы; присоединен неотбытый срок по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21.06.2021 года, общий срок – 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 16.05.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

2 июня 2025 года в период времени с 13 часов 55 минут до 13 часов 59 минут ФИО1, находясь в помещении Торговой Галереи «Свантон», расположенной в доме №131 по улице Декабристов Московского района города Казани, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из торговой точки «Фортуна», расположенной в помещении вышеуказанной Торговой Галереи «Свантон», две пары мужских брюк марки «X foot», стоимостью 4 500 рублей каждая, общей стоимостью 9 000 рублей, вместе с двумя вешалками, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО2 №1, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показав, что действительно 2 июня 2025 года в дневное время, находясь в торговой галерее «Свантон», похитил две пары брюк. Ущерб не возместил. С гражданским иском согласен.

В ходе допроса принес публичные извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, на основании статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены её показания, данные на предварительном следствии.

При допросе у следователя ФИО2 №1 показала, что является индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО2 №1», занимается розничной продажей мужской одежды в арендуемом помещении, расположенным на первом этаже ТГ «Свантон» по адресу: <...>.

02.06.2025 года после 14 часов 00 минут, в ходе визуального осмотра она обнаружила отсутствие своего товара, который висел на входе в торговую точку, а именно мужских брюк марки «X foot» в количестве 2-х штук. В ходе просмотра камер видеонаблюдения она увидела, что мужчина снял вместе с вешалкой одни брюки светлого цвета, которые свернул и вместе с вешалкой спрятал к себе под куртку. Затем, он также снял вместе с вешалкой вторые брюки синего цвета, которые свернул и также вместе с вешалкой спрятал к себе под куртку. Затем примерно в 13 часов 59 минут он быстро направился к выходу ТГ «Свантон». После чего она решила обратиться в полицию.

Розничная цена похищенного товара составляет 4500 рублей за пару. На общую сумму 9 000 рублей вместе с двумя вешалками. Вешалки для нее материальной ценности не представляют. Ущерб не возмещен. (л.д.17-20)

В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, к которым относятся:

- Заявление ФИО2 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 02.06.2025 года, в период времени с 13 час. 55 мин. по 13 час. 59 мин., находясь в помещении Торговой Галереи «Свантон», расположенной в доме №131 по улице Декабристов Московского района города Казани, тайно похитило из торговой точки «Фортуна», расположенной в помещении Торговой Галереи «Свантон», арендуемой ИП ФИО2 №1 по вышеуказанному адресу две пары мужских брюк марки «X foot», общей стоимостью 9 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей 00 копеек. (л.д.6)

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.06.2025 года, согласно которого осмотрено помещении торговой точки «Фортуна», расположенной в помещении Торговой Галереи «Свантон» по адресу: <...>, тем самым тем самым зафиксировано место совершения преступления. (л.д.8-11)

- Протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения Торговой Галереи «Свантон», расположенной по адресу: <...> за 02.06.2025 года, записанная на 1 CD диск. (л.д.61-64,66)

- Постановление и протокол выемки у потерпевшей ФИО2 №1 от 13.06.2025 года, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым изъяты: копия свидетельства о внесении записи в ЕГРН, выполненное на 1 листе бумаги формата А4, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, выполненное на 1 листе бумаги формата А4, справка о стоимости товара от 02.06.2025, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, справка об аренде торговой площади, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, копии документов на патент, выполненные на 3 листах бумаги формата А4, копии документов об уплате налогов, выполненные на 3 листах бумаги формата А4, копии документов о наличии кредитных обязательств, выполненные на 2 листах бумаги формата А4. (л.д.27-28, 29-31)

- Протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия свидетельства о внесении записи в ЕГРН, выполненное на 1 листе бумаги формата А4, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, выполненное на 1 листе бумаги формата А4, справка о стоимости товара от 02.06.2025, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, справка об аренде торговой площади, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, копии документов на патент, выполненные на 3 листах бумаги формата А4, копии документов об уплате налогов, выполненные на 3 листах бумаги формата А4, копии документов о наличии кредитных обязательств, выполненные на 2 листах бумаги формата А4. (л.д.44-45,46)

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Исходя из того, что причиненный ущерб в размере 9 000 рублей незначительно превышает сумму, дающую основания для квалификации деяния по признаку значительности; учитывая прожиточный минимум в Республике Татарстан и работоспособность потерпевшей, суд не усматривает в действиях подсудимого квалифицирующего признака пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ – значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом справедливости, предусмотренным статьей 6 УК РФ, указывающему, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обращаясь к личности ФИО1 установлено, что подсудимый судим. На учете у психиатра не состоит. Находился в консультативной группе наблюдения у врача психиатра по самообращаемости с 2013 г. по 2014 г. с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности».

Состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 2011 года. С 2006 года состоял на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, психостимуляторов. Синдром зависимости» (л.д.161).

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» № 254 от 24 июня 2025 года, ФИО1 во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический xарактep и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией. Нуждается в лечении от наркомании. Способен ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.77-79)

Нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывшись от суда, и был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: принесение публичных извинений потерпевшей, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в чистосердечном признании; удовлетворительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая предыдущие судимости за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наказание по которым ФИО1 отбывал в местах лишения свободы, суд, в соответствии со статьей 18 УК РФ, устанавливает в действиях подсудимого рецидив преступлений и относит его к отягчающим наказание обстоятельствам.

Суд исключает указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ, т.к. состояние алкогольного опьянения у подсудимого в момент совершения преступления не доказано.

При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, на основании чего считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Поводов для применения положений статьи 73 УК РФ и статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

Отягчающее обстоятельство, делает невозможным применение к нему положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ.

Согласно статье 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания; освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальный издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а в дальнейшем взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей в ходе производства предварительного следствия о взыскании с подсудимого суммы материального вреда, в размере 9 000 рублей суд признает доказанным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить прежней- заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.10.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере 9 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- копия свидетельства о внесении записи в ЕГРН, выполненное на 1 листе бумаги формата А4, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, выполненное на 1 листе бумаги формата А4, справка о стоимости товара от 02.06.2025, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, справка об аренде торговой площади, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, копии документов на патент, выполненные на 3 листах бумаги формата А4, копии документов об уплате налогов, выполненные на 3 листах бумаги формата А4, копии документов о наличии кредитных обязательств, выполненные на 2 листах бумаги формата А4; 1 CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 02.06.2025 года из помещения Торговой Галереи «Свантон», расположенной по адресу: <...> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 722 рубля, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, затем взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Г. Саматошенкова