Постановление № 5-346/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-346/2021

дело № 5-346/2021

УИД № <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ленинградскому району материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушения РФ (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ленинградскому району просит привлечь к административной ответственности ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела правонарушитель пояснила, что не знала, о том, что необходимо предоставить уведомление о прекращении трудового договора с иностранным гражданином в ОВМ в течение 3-х рабочих дней. Устранила нарушение, предоставив справку в судебном заседании.

Представитель ОМВД России по Ленинградскому району в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного производства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из диспозиции ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, она устанавливает административную ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Как следует из административного материала, ФИО1 вменяется неуведомление в установленный законом срок, в течение 3 трех дней, ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району справки о прекращении трудового договора с гражданином А.А. (ее гражданским мужем).

Материалами дела об административном правонарушении факт совершения правонарушения подтвержден, однако суд полагает возможным освободить предпринимателя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием ввиду конкретных обстоятельств правонарушения, отсутствия неблагоприятных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Принцип законности является конституционным принципом, определяющим действие всех органов государственной власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации), в связи с чем эти органы и должностные лица вправе осуществлять свои полномочия только на основании Конституции РФ и Федеральных Законов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов