Решение № 2-311/2024 2-311/2024~М-287/2024 М-287/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-311/2024

ГД №2-311/2024г.

УИД 46RS0017-01-2024-000663-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи автомобиля, указав, что 20.09.2023 года между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор купли- продажи транспортного средства (номерного агрегата) №б/н, согласно которому Ответчику был продан автомобиль стоимостью 96000 рублей со следующими характеристиками: Марка и (или) модель: ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР (VIN №), 1991 года выпуска, номер кузова (кабины) VIN №, цвет кузова синий, рабочий объём (куб.см) 2370, мощность (кВт/л.с.) 57.000/78.0, экологический класс- не установлено, тип транспортного средства- грузовой фургон. На основании п. 1.3. Стоимость транспортного средства, согласованная Продавцом с Покупателем составляет 96 000 рублей. В соответствии с п.2.2. право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора. На основании п. 3.1 все споры по настоящему договору разрешаются согласно подсудности по адресу Продавца. Однако, денежные средства в счет оплаты указанного автомобиля Ответчиком так и не были переданы.

Просит суд: взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР (VIN №) по Договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №б/н от 20.09.2023 года в размере 96 000 рублей.

В судебное заседании истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал полностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекс Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 сентября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли- продажи автомобиля. В соответствии с условиями договора истец передала в собственность ФИО2 автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР (VIN №), 1991 года выпуска, номер кузова (кабины) VIN №, цвет кузова синий, рабочий объём (куб.см) 2370, мощность (кВт/л.с.) 57.000/78.0, экологический класс- не установлен, тип транспортного средства- грузовой фургон, ФИО2 принял на себя обязательства принять и оплатить автомобиль. Стороны согласовали стоимость автомобиляв 96 000 рублей.

Согласно доводам истца в исковом заявлении, расчет с истцом ответчик полностью не произвел. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного, т.е. доказательств внесения платы за приобретенный автомобиль, согласно условиям договора, не представлено.

Кроме того, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Оснований для непринятия признания иска ответчиком в судебном заседании не установлено.

Таким образом, по изложенным основаниям, с учетом признания иска ответчиком, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли- продажи автомобиля от 20.09.2023 года в размере 96 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору купли- продажи автомобиля, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли- продажи автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР (VIN №), 1991 года выпуска, от 20.09.2023 года в размере 96 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 3080 руб. 00 коп., а всего 99080 рублей 00 копеек (девяносто девять тысяч восемьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).