Решение № 2А-4031/2017 2А-4031/2017~М-3567/2017 М-3567/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-4031/2017

Дело №2а-4031/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Касиной Т.К.,

с участием прокурора Орловской Н.В.,

представителя административного истца

УМВД России по г.Брянску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г.Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску, ФИО2, <дата> г.р., проживает <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, временно не работает. Жалоб со стороны соседей на него не поступало. ФИО2 судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжких: 22.10.2014г. Советским районным судом г. Брянска по ч.3 ст.291 с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 100 000 руб. Постановлением от 18.01.2016г. Советского районного суда г.Брянска водворен в места лишения свободы сроком на 10 мес., 17.11.2016г. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания. В 2016г. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску, 18.11.2016г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено 21.11.2017г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 12.01.2017г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено 13.01.2017г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Судимость ФИО2 в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ будет погашена 17.11.2024г. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> г.р., сроком на три года, проживающего <адрес>, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов. Одновременно установить следующие ограничения: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Брянску по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что зарегистрирован по <адрес>, фактически проживает <адрес>. Официально не работает, постановления о наложении административных штрафов получал, не оспаривал и оплатил.

Прокурор Орловская Н.В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить административному ответчику административный надзор с одновременным установлением заявленных административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.6 Закона с заявлением об установлении административного надзора в суд вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел.

Из материалов дела следует, что, ФИО2, <дата> г.р., 22.10.2014г. осужден Советским районным судом г.Брянска за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 с применением ст.64 УК РФ, относящегося к категории тяжких, к штрафу в размере 100 000 руб.

Постановлением от 18.01.2016г. Советского районного суда г.Брянска ФИО2 водворен в места лишения свободы сроком на 10 мес.

17.11.2016г. административный ответчик освобожден из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

В силу п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, срок погашения судимости ФИО2 - 17.11.2024 года.

ФИО2 в период с ноября 2016 года по 2017 год дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

21.11.2016г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

13.01.2017г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, суд считает требования административного истца подлежащим удовлетворению.

Рассматривая заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из предоставленных в материалы дела рапорта УПП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску Г., следует, что ФИО2 нигде не работает, ранее работал <данные изъяты>, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Профилактическая беседа с ФИО2 о недопустимости совершения противоправных деяний проведена.

Административные правонарушения, совершенные административным ответчиком в рассматриваемый период, связаны с распитием алкогольных напитков.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными указанные в заявлении начальника УМВД России по г.Брянску доводы о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора с вышеперечисленными административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, сроком на три года.

Установить ФИО2, <дата> рождения, зарегистрированному <адрес>, проживающему <адрес>, административные ограничения на период действия срока административного надзора в виде: запрета посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2017 года

Председательствующий Стольникова А.Г.