Решение № 2-5329/2018 2-5329/2018~М-4759/2018 М-4759/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-5329/2018

\

Дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре судебных заседаний ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным доверенность, выданное на имя ФИО3 и договор дарения <адрес> по пр. И.Шамия, <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным доверенность, выданное на имя ФИО3 и договор дарения <адрес> по пр. И.Шамия, <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указывая, что ей на праве собственности принадлежала <адрес> по пр.И.Шамиля, <адрес>. Указанную квартиру ей подарила ее мама, поскольку ее брат ответчик по делу - ФИО2 был осужден за убийство на длительный срок и отбывал наказание в местах лишения свободы, а она вместе со своей сестрой осуществляла за ней уход, так как она серьезно болела и она не могла обходиться без посторонней помощи.

После отбытия меры наказания брат вернулся домой, жил он в свое удовольствие, за матерью уход не осуществлял, истец и ее сестра продолжали смотреть за матерью. Узнав, что мама подарила истцу квартиру, он стал требовать, чтобы она переписала квартиру на него. Она сказала, что не будет этого делать, так как мама подарила квартиру именно ей, а не ему. Он стал ей систематически угрожать физической расправой, преследовать ее, когда она приезжала домой к маме, пытался затащить истца к любому нотариусу, чтобы только она подписала доверенность на кого-нибудь из его товарищей. Истцу некоторое время удавалось избегать дать доверенность, но где-то в начале августа 2013 года он приехал к ней домой в село и стал требовать, чтобы она поехала с ним к нотариусу и переписала па его друга ФИО7 доверенность с правом подарить ее квартиру ему. Она стала говорить ему, что это ее квартира и не собирается никому ее дарить. Ранее при этих разговорах он угрожал физической расправой лично ей, а тут он стал угрожать физической расправой ее сыну. Истица стала его бояться, потому, что он отсидел много лет в колонии за умышленное убийство. Истец вместе с ответчиком поехали в <адрес>, зашли к одному нотариусу, но когда нотариус увидел, что истица плачет и не хочет подписывать доверенность, он отказался оформлять доверенность. Через несколько дней брат снова приехал к ней и опять стал требовать, чтобы она поехала в <адрес> с ним и подписала доверенность на его уже другого друга с правом дарения квартиры на имя брата. Опять же продолжались угрозы физической расправой в отношении нее и ее сына. Истица поехала в <адрес> и брат привез ее к нотариусу ФИО10, который увидев ее состояние и поняв, что доверенность она выдавать не хочет, оформил доверенность, но истец отказалась его подписать и она убежала оттуда. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Уже 15 августа брат приехал к истице вместе с мамой, которая стала просить ее подписать доверенность так как он постоянно ее мучает с вопросом о

квартире, доводит ее до сердечных приступов и угрожает ей физической расправой и что когда ей бывает плохо, он не дает ей нужные лекарства и не оказывает ей помощь. ФИО8 видела состояние мамы, которая при ее заболеваниях была сама не своя, она была измучена, истощена и практически толком не могла даже разговаривать. И уже при истице и маме брат стал угрожать всем им физической расправой, при этом, оскорблял и унижал нас. Мы все боялись брата, поскольку он однажды убив человека, мог спокойно убить еще кого-нибудь. Помимо того, что истец боялась за свою жизнь, жизнь сына, она стала бояться еще и за жизнь своей матери. Доверенность на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подписала под влиянием, насилия и угрозы со стороны истца брата ФИО2.

Поскольку доверенность была подписана под угрозой применения насилия и физической расправы, читает, что она должна быть признана недействительной.

Договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ также должно быть признано недействительным, поскольку доверенность была выдана под угрозой применения насилия в отношении истца, ее сына и ее матери.

На основании вышеизложенного просит суд доверенность, выданную на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительной. Признать недействительным договор дарения <адрес> по пр.И.Шамиля,34 в <адрес>, заключенным между истцом и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО9 исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил.

В судебное заседание третье лицо - нотариус ФИО10 не явился, письменных пояснений по делу не представил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п.1 ст. 179 ГК РФ, Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО8 на праве собственности принадлежала <адрес> по пр.И.Шамиля, <адрес>. Указанную квартиру ей подарила ее мама, поскольку ее брат ответчик по делу - ФИО2 был осужден за убийство на длительный срок и отбывал наказание в местах лишения свободы, а она вместе со своей сестрой осуществляла за ней уход, так как она серьезно болела и она не могла обходиться без посторонней помощи.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО11 подписала доверенность на имя ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В частности, гражданские права могут быть реализованы субъектами гражданских правоотношений лично или через представителей. Определение представительства содержится в п. 1 ст. 182 ГК. Доверенность является сделкой и, как любая иная сделка, должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством к сделкам. Так, доверенность может быть выдана только на совершение правомерных юридических действий. Воля доверителя (представляемого) должна соответствовать его волеизъявлению, как и было в настоящем случае с ФИО11, которая ДД.ММ.ГГГГг., составила доверенность на совершение правомерных юридических действий, а именно сделки, изъявила свою волю.

Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными. Кроме того, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности. Необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угроза данным действием (бездействием) заставила заключить его данную сделку.

Угроза должна носить реальный, а не предположительный характер. Лицо, совершающее сделку под угрозой, должно сознавать возможность ее исполнения, угроза должна быть "существенной" или "значительной", исходя из значимости тех ценностей, которым она создавала опасность.

В соответствии п.2 ст. 181 ГК РФ Сроки исковой давности по недействительным сделкам (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ) Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Пункт 2. ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, в данном случае применение несовпадения момента нарушения права и момента, когда правообладатель узнал о нарушении его права предпочтение отдается последнему. Но в этом случае ответчику дается шанс доказать, что истец должен был узнать о нарушении своего права раньше, чем он узнал об этом фактически, а повторюсь, фактически о «так называемом нарушении её прав она узнала, как она (ФИО5 3.) заявляет ДД.ММ.ГГГГг., она являлась стороной сделки (доверенность), и Лицо, совершающее сделку под угрозой, должно сознавать возможность ее исполнения.

Нарушение, выразившееся в злоупотреблении правом при совершении сделки, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем, сделка могла быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 ГК РФ отнесенные законом к числу самостоятельных оснований для признания сделки недействительной. ФИО2 не допускал ни на момент подписания доверенности ни позже и не злоупотреблял правом по отношению доверителя или иного лица.

Истцом не представлено доказательств суду (ст. 56 ГПК РФ) того, что текст и смысл доверенности не соответствовали ее действительному волеизъявлению в момент подписания доверенности и доказательства иных обстоятельств.

Таким образом, доводы истца о том, что доверенность от ее имени от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ФИО3 под физическим и психологическим давлением, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил суд о применении срока исковой давности.

В соответствии со п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истица узнала о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более 5 лет назад, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд в защиту нарушенных прав.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО11 о признании недействительной доверенности, выданной на имя ФИО3 и договора дарения <адрес> по пр. И.Шамия, <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворений исковых требовании ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3, и договора дарения <адрес> по пр. И.Шамия, <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья иж ФИО4

Отпечатано в совещательной комнате.

"