Постановление № 5-104/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-104/2019

Дело № 5-104/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 6 мая 2019 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда по улице Декабристов дом 3),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

25 октября 2018 года около 17 часов 15 минут ФИО1, управляя автомашиной Тойота «Пронард» регистрационный знак № и двигаясь в районе 106 км. по автодороге Братск-Усть-Илимск, Усть-Илимского р-на, нарушил требования пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия, дорожные условия, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дорожного полотна в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства – автомашины Тойота «Пронард», ФИО1, получил телесные повреждения в виде краниоцервикальной травмы: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ротационным подвывихом первого шейного позвонка, расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Пассажир транспортного средства – автомашины Тойота «Пронард», Ф.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде краниоцервикальной травмы: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ротационный левосторонний подвывих первого шейного позвонка, расценивается как причинившие легкий вред здоровью.

На рассмотрение дела 6 мая 2019 года ФИО1 не явился, был извещён надлежащим образом судебными повестками и посредством смс-сообщения при его согласии об уведомлении таким способом. Согласно отчёту оператора, смс-сообщение было доставлено. Кроме того, согласно почтовому уведомлению о вручении, извещение ФИО1 получил лично под подпись.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ФИО1 и на этих основаниях принимается решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения административного проступка подтверждён. В действиях ФИО1 присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтверждённого совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и за которое установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, с нарушением ФИО1 был не согласен, в своём объяснении указал, что на данному участке дороги отсутствовал знак опасный поворот, дорожные знаки об ограничений скорости не по госту, не было знака, предупреждающего об опасном участке дороги, поэтому не учел дорожные условия (гололед, снег).

Из объяснений ФИО1 следует, что в 17:00 часов 25 октября 2018 года, управляя автомобилем Тойота «Пронард» регистрационный знак № двигался по автодороге Усть-Илимск – Братск, на автодороге были сложные дорожные условия, поэтому ехал медленно, примерно 80-90 км. час. Подъезжая к пос. Седаново на повороте, точный километр не помнит, машину занесло, он попытался стабилизировать автомобиль, но из-за сложный дорожных условий машину развернуло и стащило на обочину, при этом автомобиль ударился задней правой стороной об дерево. Проезжающий мимо автомобиль остановился, водитель вызвал службу МЧС, после его и Ф.М.С. отвезли в больницу п. Седаново, для обследования дежурным врачом, далее направлены в больницу гор. Усть-Илимска для прохождения дальнейшего обследования.

Вместе с тем, факт правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.

Так из показаний потерпевшей Ф.М.С., данных при производстве административного расследования, установлено, что 25 октября 2018 она ехала со своим сожителем по направлению в г. Братск в автомашине Тойота «Пронард», под управлением водителя ФИО1 Подъезжая к п. Седаново на автодороге пошел снег, дорожное полотно было скользкое. ФИО1 ехал с низкой скоростью, на одном из поворотов машину занесло, ФИО1 попытался стабилизировать автомобиль, но по причине сложной дорожной обстановки, автомобиль закрутило, и вынесло на обочину, автомобиль правой задней частью ударился об стоящее дерево. Далее приехала службу МЧС и отвезли ее и ФИО1 в больницу п. Седаново, для обследования, после осмотра дежурным врачом направлены в больницу гор. Усть-Илимска для дальнейшего обследования.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, судебно-медицинской экспертизой, другими документами по делу.

В телефонных сообщениях указывается об обращении в приемный покой ЦГБ г. Усть-Илимска Ф.М.С. с телесными повреждениями.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, его событие имело место в районе 106 км. по автодороге Братск-Усть-Илимск, <адрес>а, 25 октября 2018 года, ФИО1 при этом каких-либо замечаний имел, со схемой был согласен.

Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Ф.М.С. было выявлено повреждение в виде краниоцервикальной травмы: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ротационный левосторонний подвывих первого шейного позвонка, расценивается как причинившие легкий вред здоровью. Эти повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом или при соударении от таковой, в срок и при обстоятельствах указанных в определении.

Кроме того, эксперт указал, что выявленные у Ф.М.С. повреждения причинены при дорожно-транспортном происшествии 25 октября 2018 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Юридическая квалификация действиям ФИО1 дана правильная, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Являясь водителем транспортного средства, он должен был соблюдать пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Назначая ФИО1 административное наказание, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУ МВД по Иркутской обл., лицевой счет <***> ИНН <***>, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, КПП <***>, Код 18811630020016000140, ОКТМО 25738000, УИН 18810438192150003368 (протокол № №).

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней, в случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока ФИО1 подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Оглоблин Д.С.