Постановление № 5-147/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 5-147/2024

Дело № 5-147/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-002508-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2024 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1, проживающий по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, являясь водителем транспортного средства, в 00.01 часов 09.09.2024 не выполнил законного требования сотрудника полиции от 30.08.2024 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно, не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля *** в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 9.12.2011 №877, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя либо не эксплуатации транспортного средства на момент остановки сотрудниками полиции 20.10.2024 у дома №4 по ул. Исетской в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что не выполнил требование от 30.08.2024 об устранении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и не удалил тонировку передних боковых стекол автомашины «*** в срок до 8.09.2024.

Выслушав лицо. привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, 30.08.2024 сотрудником полиции в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством «*** на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, не соответствующая требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года. Событие административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал.

В тот же день ФИО1 выдано (предъявлено) требование о прекращении административного правонарушения, приведении светопропускания передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента в срок до 08 сентября 2024 года путем удаления с них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, либо прекращения эксплуатации этого транспортного средства. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт получения ФИО1 названного требования подтверждается его подписью и не оспаривалось в судебном заседании.

Судом установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 30.08.2024 года ФИО1 не выполнил, поскольку 20.10.2024 года в 16:00 в районе дома №4 по ул. Исетской в г. Каменске-Уральском Свердловской области он управлял вышеуказанным автомобилем с покрытыми пленкой передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года (светопропускание переднего бокового стекла составило 38%).

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии.

По факту данного нарушения сотрудником полиции в отношении ФИО1 20.10.2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции, пресекавших совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 20.10.2024 *** в котором отражены обстоятельства правонарушения, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

-постановлением о привлечении к административной ответственности от 20.10.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ;

-постановлением о привлечении к административной ответственности от 30.08.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, требованием от 30.08.2024 о прекращении указанного правонарушения в срок до 08.09.2024.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, который являлся водителем транспортного средства автомобиля *** и не выполнил в 00.01 часов 9.09.2024 законного требования сотрудника полиции от 30.08.2024 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно, не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля «*** в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя в срок до 8.09.2024 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на порядок управления.

При оценке личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает его полное признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, противоправную направленность ранее совершенных ФИО1 нарушений, с целью воспитанию добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного общественного порядка, с учетом требований неотвратимости, справедливости и соразмерности ответственности, а также тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания.

Назначение более строго вида наказания, чем штраф, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3.900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/счет №<***> Уральское ГУ Банка России (УФК по Свердловской области г.Екатеринбург (МО МВД России «Каменск-Уральский»),

КБК 18811601191019000140

ИНН <***>;

КПП 661201001;

БИК 016577551

ОКТМО 65740000;

идентификатор – УИН 18810466240250013123.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова