СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1619/2019 2-1619/2019~М1688/2019 М1688/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1619/2019

Калининский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные

дело № 2-1619/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при помощнике Смолке Н.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля RenaultSandero/SR, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, была застрахована истцом (договор XXX 0062075888).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результатеповреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей

Определением суда от 10.10.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, СПАО «Ингосстрах».

Истец ПАО СК «Росгосстрах» извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, обстоятельства ДТП подтвердил.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» извещено о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, с ходатайством об отложении заседания не обращалось.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2018 года в 20 часов 30 минут на 192 км автодороги «Россия» на территории Калининского района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, и «LADA-213100», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, в связи с чем, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810069180000017235.

Вина ФИО2 в совершении ДТП сторонами по делу не оспаривалась.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности ФИО2, как владельца транспортного средства «LADA-213100», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахован в СПАО «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ0062075888), однако он (ФИО2) не вписан в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении №18810069180000017227 от 21.12.2018 года привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ПАО СК «Россгосстрах» (страховой полис ХХХ0065239131).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.

Во исполнение договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 400 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №186550 от 27.02.2019 года.

ПАО СК «Россгосстрах» на основании платежного требования №REQ10921611-3 от 12.03.2019 перевело СПАО «Ингосстрах» 400 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №009790 от 19.03.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению при установленных судом обстоятельствах.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, документально подтвержденные платежным поручением №250 от 31.05.2019, в сумме 7 200 рублей 00 копеек, исчисленной из цены иска, в связи с его удовлетворением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 года.